Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 49 Bewertungen
Besitzer bewerten den Falken Azenis FK520 im Allgemeinen hoch (Durchschnitt 79,6 %), wobei sie am häufigsten seinen starken Grip auf trockener Fahrbahn und die fähige Nasshaftung für das Geld loben. Komfort und Verfeinerung kommen ebenfalls gut zur Geltung, viele beschreiben ihn als leise und nachgiebig für einen UHP-Reifen, und etwa einer von fünf nennt ihn ausdrücklich ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Hauptnachteile sind ein gemischtes Lenkgefühl (einige empfinden es als scharf, andere als etwas taub) und eine kleinere, aber bemerkenswerte Gruppe, die von Vibrationen/Balancierungsproblemen berichtet; das Verhalten bei Nässe ist ebenfalls gespalten, weniger jedoch die Nasshaftung.
Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 48 Bewertungen
Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 56 Bewertungen
Ich habe sie seit ein paar Monaten auf meinem Evo X und bin sehr zufrieden damit. Der Grip ist gut und es scheint ein sehr fortschrittlicher Reifen zu sein. Der Komfort scheint für einen UHP überdurchschnittlich zu sein. Ich hatte zwei Sätze Hankook S1 Evo 2, die erstaunlich waren, mit außergewöhnlichem Feedback und sehr gutem Handling, beides Eigenschaften, die besser sind als die Falkens. Insgesamt hätte ich sie der FK520 vorgezogen, aber das heißt nicht, dass die Falkens nicht gut sind. Aber mein nächstes Set wird definitiv das S1 Evo 3 sein, Hankook ist meiner Meinung nach der König der Preis-Leistungs-Verhältnisse. Auch hier sind die FK520 sehr gute Reifen, aber sie vermitteln mir nicht das Gefühl des S1 Evo 2. Vielleicht haben sie eine bessere Abnutzung als die Hankooks, denn das war ein Schwachpunkt des S1 Evo 2.
100%
Mitglied
Skoda
225/45 R17
16.093 km
Ich komme nach 2 Monaten zurück, nachdem ich 10.000 Kilometer zurückgelegt habe. Weil das Auto professionell ist. Die Reifen sind sehr gut. Besser als beim ersten Anziehen in Bezug auf den Komfort. Nachdem die Temperatur gefallen ist, muss ich sagen, dass sie im Griff einwandfrei funktionieren, und das bei 8 Grad Celsius. da sind sie richtig aufgewärmt! Ich bin für einen Sommerreifen sehr beeindruckt, wie gut er bei niedrigeren Temperaturen funktioniert. nach 12000 kilometern verschleiß und immer noch wie neu, wenn sie ein fan von michelin sind, denke ich, dass der fk520 ein würdiger konkurrent ist.
Es gibt einen neuen Ganzjahresreifen. Kann er der Beste sein?!
95%
Mitglied
Skoda
225/45 R17
2.414 km
Vorwiegend in der Stadt
Durchschnitt
Erstaunlich im Trockenen! Bei Nässe ist es genauso gut. Ich stand vor einer rutschigen Straße mit guter Traktion. Von einem komfortablen Ende ist es sehr ruhig. Ein bisschen hart in Schlaglöchern auf den griechischen Straßen, aber die harten Seiten sind schuld. In Kurven fühlt sich das Auto jedoch wie ein Zug auf Schienen an. Man hat das Gefühl, das Fahrwerk sportlicher verändert zu haben. Das Bremsen ist sowohl im Trockenen als auch im Nassen perfekt. er wird relativ schnell warm und dann ist es ein anderer Reifen!
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Falken Azenis FK520? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
Habe Range Rover Evoque, geniesse mit 520's Go auch im Gelände mit ihnen, aber meistens auf der Strasse zu bleiben. Habe sie 5000 km und ich bleibe auf jeden Fall bei Falken. Jetzt habe ich mir Wildepeak AT3 WA für den Winter gekauft. Werde es wieder kaufen, der Preis war sehr gut.
Ich fahre entspannter. Gleichzeitig sind die Reifen beim Überholen mit einem Auto mit starkem V8-Motor auch bei Regenwetter stabil und präzise kontrollierbar! Die Reifen sind sehr leise, das Kabinengeräusch wurde im Vergleich zu früheren Sailun Atrezzo UHP-Reifen deutlich leiser. Natürlich ist der Preis teurer als der von Sailun, aber es lohnt sich. Die besonders gute Nachricht ist, dass der September in Estland bereits kühl ist, die Straßenoberfläche auch kälter ist, wodurch der Sailun-Reifen hart wurde, anfing, viele interne Geräusche zu machen und das Handling schlechter wurde (10-15 ° C). ). Der Falken Azensis 520 hingegen hat bei diesen Temperaturen seine guten Eigenschaften nicht verändert! Dies trägt zur Griffigkeit der Reifen auf der Herbststraße und zu mehr Fahrsicherheit bei. Ich empfehle die Verwendung dieser Reifen auf jeden Fall, insbesondere für diejenigen, die viel auf der Straße fahren, da dort die Bewegungsgeschwindigkeiten hoch sind und die Eigenschaften des Reifens wichtiger sind.
Ich habe diese auf der Rückseite meines Volvo als Paar laufen lassen. Sie sind bequem für den täglichen Gebrauch und überhaupt nicht laut. Was den Grip betrifft, sind sie meiner Meinung nach wirklich gut und beim Anschieben sind sie im Trockenen vorhersehbar und kontrollierbar. Auch bei Nässe sind sie sehr stabil. Über die Langlebigkeit kann ich nichts sagen, da ich sie erst seit 3 Monaten auf der Rückseite habe, daher wird die Abnutzung minimal sein. Für die Kosten kann man sich überhaupt nicht beschweren - fast genug "etablierte Premium" -Hersteller für weit weniger Kosten. Ich würde auf jeden Fall wiederkommen.
Ich habe eine Bewertung einer Person gesehen und möchte die völlig gegenteilige Meinung mit mir teilen. Habe die Reifen seit April 2022, bin auf trockenen, nassen Straßen, Autobahnen usw. gefahren. Mein erster Eindruck ist, dass sie warm sein müssen, sie verhalten sich beim Fahren nach einiger Zeit ganz anders, aber das ist für UHP-Reifen irgendwie zu erwarten. Ich bin ein regelmäßiger täglicher Fahrer und sie sind in Ordnung, sie fühlen sich definitiv besser an, wenn sie aufgewärmt sind. Wir hatten bereits einige knifflige Situationen, aber der Grip war großartig und die Reifen haben großartig funktioniert. Würde sie empfehlen, wenn Sie mäßig fahren. Für kurze tägliche Fahrten würde ich nicht empfehlen, Sie werden nicht das Beste aus ihnen herausholen.
Vor ungefähr einem Monat habe ich ein Paar der neuen Falken Azensis FK 520 an der Vorderseite meines XC 60 D3 2wd montiert. Ich habe eine große Verbesserung des Front-End-Gefühls in Bezug auf die Direktheit der Lenkung und die allgemeine Laufruhe auf Landstraßen festgestellt. Es macht wirklich Spaß, mit diesen Reifen zu fahren, und bei einem kürzlichen Anlauf in die schottischen Highlands kam Tank-zu-Tank-Füllung mit 45 MPG heraus, was besser ist als zuvor. Reifengröße ist 235 65 17
Toller Reifen im Trockenen, aber nicht so gut im Nassen. Nach etwa 15 Minuten "temperierter" Fahrt auf den trockenen B-Straßen verlieren die Reifen drastisch ihre Haftung. Sie fangen an, in den scharfen Ecken zu quietschen, wenn sie es vorher nicht taten. Ich habe sie gekauft, weil ich einen "Preis-Leistungs"-Reifen wollte und sie machen ihren Job gut. Wenn Sie ernsthaft fahren möchten, würde ich mich für Michelin Sport 4s oder Continental SportContact 7 entscheiden. Wenn ich noch einmal kaufen würde, würde ich diese Reifen nicht kaufen und mich für die teureren Reifen entscheiden. Aber wenn Sie ein Gelegenheitsfahrer sind, würde ich diese Reifen uneingeschränkt empfehlen.
83%
Mitglied
Skoda
225/45 R17
2.414 km
Kombination verschiedener Straßen
Temperamentvoll
Tolle Reifen, lasse sie auf meinen Octavia vrs montieren. Sie schaffen es, überall auf jeder Straßenoberfläche, die ich auf den letzten 1500 Meilen ausprobiert habe, Grip zu finden, von frisch verlegtem Asphalt (normalerweise fettig) bis hin zu kurvenreichen Landstraßen, die mit Mist bedeckt sind. Sie haben sich ein paar Mal im Nassen gedreht, obwohl das bei einem drehmomentstarken Motor zu erwarten ist, wenn Sie auf dem zweiten Platz Gas geben. Die Fahreigenschaften sind großartig, sie sind fehlerverzeihend und lassen Sie wissen, bevor sie ein wenig untersteuern.
Vom Komfort der neuen Reifen war ich sehr überrascht. Meine vorherigen Reifen waren die fk510 und sie waren höllisch hart, spürten jeden Riss auf der Straße. Das Handling bei trockenen und nassen Bedingungen ist sehr gut, und die Autos fühlen sich in engen Kurven sportlich und gut an. Ich hoffe, sie halten so lange wie fk510 (ca. 35.000 km)
