Nachfolgend sind alle Datenpunkte für die % aufgeführt, die zeigen, wie jeder Reifen in allen Testkategorien abgeschnitten hat. Das Spinnendiagramm unten bietet einen vollständigen Überblick über die Leistung, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Je größer der von der Darstellung jedes Reifens abgedeckte Bereich ist, desto besser ist seine Gesamtleistung.

So lesen Sie diese Diagramme: Für jede Testkategorie werden die Daten im Verhältnis zum besten Reifen dargestellt. Die Richtung zeigt an, ob niedrigere oder höhere Werte besser sind. Achten Sie bei der Interpretation der Ergebnisse genau darauf.

Leistungsübersicht

Dieses Radardiagramm zeigt die relative Leistung in allen Testkategorien, wobei 100 % die beste Leistung in jeder Kategorie darstellt. Referenzreifen können Lücken aufweisen, wenn keine Daten verfügbar sind.

Nexen Winguard winSpike WH62

Yokohama iceGUARD iG65

Bridgestone Noranza 001

Gislaved Nord Frost 200

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Nokian Hakkapeliitta 9

Continental IceContact 2

Nokian Hakkapeliitta R3

Trocken Leistungsübersicht

Trockenbremsen (M)

Verbreiten: 2.23 M (4.3%) | Durchschnitt: 52.63 M

Trockenbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental IceContact 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 51.63 M. Es gibt einen 4.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental IceContact 2

51.63 M
Nokian Hakkapeliitta R3

52.08 M
Nexen Winguard winSpike WH62

52.14 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

52.38 M
Gislaved Nord Frost 200

52.53 M
Yokohama iceGUARD iG65

52.8 M
Nokian Hakkapeliitta 9

53.59 M
Bridgestone Noranza 001

53.86 M

Nass Leistungsübersicht

Nassbremsen (M)

Verbreiten: 8.77 M (15.9%) | Durchschnitt: 57.83 M

Nassbremsen in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Goodyear UltraGrip Ice Arctic schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 55.09 M. Es gibt einen 13.7% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

55.09 M
Continental IceContact 2

55.67 M
Gislaved Nord Frost 200

55.83 M
Yokohama iceGUARD iG65

56.47 M
Nokian Hakkapeliitta 9

57.88 M
Nexen Winguard winSpike WH62

58.28 M
Bridgestone Noranza 001

59.53 M
Nokian Hakkapeliitta R3

63.86 M

Schnee Leistungsübersicht

Schneebremsen (M)

Verbreiten: 0.76 M (4.1%) | Durchschnitt: 18.73 M

Schneebremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta R3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 18.35 M. Es gibt einen 4% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta R3

18.35 M
Nokian Hakkapeliitta 9

18.38 M
Yokohama iceGUARD iG65

18.4 M
Gislaved Nord Frost 200

18.76 M
Continental IceContact 2

18.88 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

18.93 M
Bridgestone Noranza 001

19.06 M
Nexen Winguard winSpike WH62

19.11 M

Schneetraction (s)

Verbreiten: 0.63 s (10.9%) | Durchschnitt: 6.03 s

Beschleunigungszeit im Schnee (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta R3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 5.77 s. Es gibt einen 9.8% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta R3

5.77 s
Nokian Hakkapeliitta 9

5.79 s
Yokohama iceGUARD iG65

6.03 s
Bridgestone Noranza 001

6.05 s
Gislaved Nord Frost 200

6.05 s
Continental IceContact 2

6.05 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

6.09 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.4 s

Schneehandling (s)

Verbreiten: 7.00 s (7.7%) | Durchschnitt: 93.45 s

Schneeräumzeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental IceContact 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 90.5 s. Es gibt einen 7.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental IceContact 2

90.5 s
Nokian Hakkapeliitta 9

92 s
Gislaved Nord Frost 200

92.1 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

93 s
Bridgestone Noranza 001

93.2 s
Yokohama iceGUARD iG65

94.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

94.8 s
Nexen Winguard winSpike WH62

97.5 s

Eis Leistungsübersicht

Eisbremsen (M)

Verbreiten: 7.10 M (67%) | Durchschnitt: 12.73 M

Eisbremsung in Metern (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Continental IceContact 2 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 10.59 M. Es gibt einen 40.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Continental IceContact 2

10.59 M
Nokian Hakkapeliitta 9

10.67 M
Bridgestone Noranza 001

11.61 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

11.66 M
Gislaved Nord Frost 200

12.05 M
Yokohama iceGUARD iG65

12.23 M
Nokian Hakkapeliitta R3

15.31 M
Nexen Winguard winSpike WH62

17.69 M

Eistraction (s)

Verbreiten: 3.01 s (75.8%) | Durchschnitt: 4.86 s

Eisbeschleunigungszeit (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 9 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 3.97 s. Es gibt einen 43.1% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

3.97 s
Continental IceContact 2

3.99 s
Bridgestone Noranza 001

4.12 s
Yokohama iceGUARD iG65

4.3 s
Gislaved Nord Frost 200

4.71 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

5.1 s
Nokian Hakkapeliitta R3

5.74 s
Nexen Winguard winSpike WH62

6.98 s

Eishandling (s)

Verbreiten: 12.90 s (17.6%) | Durchschnitt: 79.80 s

Eisbearbeitungszeit in Sekunden (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta 9 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 73.5 s. Es gibt einen 14.9% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta 9

73.5 s
Continental IceContact 2

74.6 s
Bridgestone Noranza 001

76.9 s
Gislaved Nord Frost 200

80.9 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

81.3 s
Yokohama iceGUARD iG65

81.5 s
Nokian Hakkapeliitta R3

83.3 s
Nexen Winguard winSpike WH62

86.4 s

Wert Leistungsübersicht

Rollwiderstand (kg / t)

Verbreiten: 0.47 kg / t (11.4%) | Durchschnitt: 4.31 kg / t

Rollwiderstand in kg t (Niedriger ist besser)

Wichtige Erkenntnisse: Die Nokian Hakkapeliitta R3 schnitten in diesem Test am besten ab mit einem Ergebnis von 4.12 kg / t. Es gibt einen 10.2% Unterschied zwischen dem besten und dem schlechtesten Darsteller in dieser Kategorie.

Nokian Hakkapeliitta R3

4.12 kg / t
Yokohama iceGUARD iG65

4.19 kg / t
Bridgestone Noranza 001

4.19 kg / t
Nexen Winguard winSpike WH62

4.3 kg / t
Gislaved Nord Frost 200

4.3 kg / t
Nokian Hakkapeliitta 9

4.36 kg / t
Goodyear UltraGrip Ice Arctic

4.39 kg / t
Continental IceContact 2

4.59 kg / t

Gesamtergebnisse

Basierend auf der gewichteten Bewertung aller Tests sind hier die Gesamtergebnisse:

Position	Reife	Punktzahl
	Continental IceContact 2	0%
2	Nokian Hakkapeliitta 9	0%
3	Goodyear UltraGrip Ice Arctic	0%
4	Gislaved Nord Frost 200	0%
5	Bridgestone Noranza 001	0%
6	Yokohama iceGUARD iG65	0%
7	Nexen Winguard winSpike WH62	0%
8	Nokian Hakkapeliitta R3	0%

Menu

Vi-Winterreifentest 2018 mit Spikes