Menu

Linglong Sport Master 4S vs Viking Fourtech Plus

Der Linglong Sport Master 4S und der Viking FourTech Plus zielen auf denselben, preisgünstigen Ganzjahresreifen für den täglichen Gebrauch ab – allerdings aus völlig unterschiedlichen Perspektiven. In zwei Tests von Autobild aus dem Jahr 2025 (Sportwagen 225/45 R18 und SUV 215/55 R17) überzeugte der Linglong wiederholt bei trockenen Bedingungen und behauptete sich auch bei Nässe und Regen weitgehend gut, während der Viking auf Wintertauglichkeit und Aquaplaning-Sicherheit setzte.
Sport-Master-4S VS Fourtech-Plus

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es zwei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von zwei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Linglong Sport Master 4S eins
eins gewinnt
Viking Fourtech Plus eins
eins gewinnt

Der Linglong Sport Master 4S und der Viking Fourtech Plus haben eine gleiche Anzahl an Testsiegen. Allerdings sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Klassenbeste Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in beiden Tests (bis zu ~13 % kürzer als bei Viking)
  • Schnelleres Handling auf trockener Fahrbahn und hohe Konstanz auf nasser Fahrbahn.
  • Besserer subjektiver Komfort/Fahrqualität in beiden Tests
  • Wettbewerbsfähiger Nassgrip auf Rennstrecken bei akzeptabler Fahrdynamik
  • Bessere Schneeleistung (Bremsen, Traktion, Fahrverhalten) in beiden Tests
  • Hervorragende Aquaplaning-Resistenz (gerade und in Kurven)
  • Geringerer Rollwiderstand und etwas geringeres Vorbeifahrgeräusch
  • Vorhersehbares Verhalten auf nasser Fahrbahn mit stabilem Fahrverhalten im Winter

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in zwei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S bremste das Fahrzeug in% 12.43 als der kürzerem Abstand.

Linglong Sport Master 4S
38.4M
Viking Fourtech Plus
43.85M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
37M
Viking Fourtech Plus
41.6M (+4.6M)
Linglong Sport Master 4S
39.8M
Viking Fourtech Plus
46.1M (+6.3M)

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S war% 1.08 als der schneller auf einer Runde.

Linglong Sport Master 4S
92.55Km/H
Viking Fourtech Plus
91.55Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
92.4Km/H
Viking Fourtech Plus
91.6Km/H (-0.8Km/H)
Linglong Sport Master 4S
92.7Km/H
Viking Fourtech Plus
91.5Km/H (-1.2Km/H)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in eins wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S bremste das Fahrzeug in% 2.81 als der kürzerem Abstand.

Linglong Sport Master 4S
53.65M
Viking Fourtech Plus
55.2M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
62.8M (+1.8M)
Viking Fourtech Plus
61M
Linglong Sport Master 4S
44.5M
Viking Fourtech Plus
49.4M (+4.9M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S war% 1.37 als der schneller auf einer nassen Runde.

Linglong Sport Master 4S
76.9Km/H
Viking Fourtech Plus
75.85Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
78.9Km/H (-1.6Km/H)
Viking Fourtech Plus
80.5Km/H
Linglong Sport Master 4S
74.9Km/H
Viking Fourtech Plus
71.2Km/H (-3.7Km/H)

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S war% 1.59 als der schneller um einen nassen Kreis.

Linglong Sport Master 4S
15.45s
Viking Fourtech Plus
15.7s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
16.37s
Viking Fourtech Plus
16.47s (+0.1s)
Linglong Sport Master 4S
14.53s
Viking Fourtech Plus
14.92s (+0.39s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus schwamm bei einer% 7.89 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Linglong Sport Master 4S
71.2Km/H
Viking Fourtech Plus
77.3Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
71.2Km/H (-5.9Km/H)
Viking Fourtech Plus
77.1Km/H
Linglong Sport Master 4S
71.2Km/H (-6.3Km/H)
Viking Fourtech Plus
77.5Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Viking Fourtech Plus in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus schwamm bei einer% 26.18 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Linglong Sport Master 4S
2.34m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.17m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
2.34m/sec2 (-0.83m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.17m/sec2

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus bremste das Fahrzeug in% 11.09 als der kürzerem Abstand.

Linglong Sport Master 4S
26.6M
Viking Fourtech Plus
23.65M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
26M (+3M)
Viking Fourtech Plus
23M
Linglong Sport Master 4S
27.2M (+2.9M)
Viking Fourtech Plus
24.3M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus hatte% 8.26 als der bessere Schneetraktion.

Linglong Sport Master 4S
2833.5N
Viking Fourtech Plus
3088.5N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
3168N (-289N)
Viking Fourtech Plus
3457N
Linglong Sport Master 4S
2499N (-221N)
Viking Fourtech Plus
2720N

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus war% 1.71 als der schneller auf einer Runde.

Linglong Sport Master 4S
74.75Km/H
Viking Fourtech Plus
76.05Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
97Km/H (-1.6Km/H)
Viking Fourtech Plus
98.6Km/H
Linglong Sport Master 4S
52.5Km/H (-1Km/H)
Viking Fourtech Plus
53.5Km/H

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S war% 1.79 als der schneller durch einen Slalom.

Linglong Sport Master 4S
3.9m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.83m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
4.09m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.86m/sec2 (-0.23m/sec2)
Linglong Sport Master 4S
3.7m/sec2 (-0.1m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.8m/sec2

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Linglong Sport Master 4S in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Linglong Sport Master 4S erzielte% 16.26 als der mehr Punkte.

Linglong Sport Master 4S
10.15 Points
Viking Fourtech Plus
8.5 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Linglong Sport Master 4S

Linglong Sport Master 4S
7.3 Points
Viking Fourtech Plus
7 Points (-0.3 Points)
Linglong Sport Master 4S
13 Points
Viking Fourtech Plus
10 Points (-3 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus gemessen% 0.49 als der leiser.

Linglong Sport Master 4S
70.85dB
Viking Fourtech Plus
70.5dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
72.8dB (+0.4dB)
Viking Fourtech Plus
72.4dB
Linglong Sport Master 4S
68.9dB (+0.3dB)
Viking Fourtech Plus
68.6dB

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Viking Fourtech Plus in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Viking Fourtech Plus hatte einen% 2.64 als der geringeren Rollwiderstand.

Linglong Sport Master 4S
8.33kg / t
Viking Fourtech Plus
8.11kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Viking Fourtech Plus

Linglong Sport Master 4S
8.06kg / t (+0.24kg / t)
Viking Fourtech Plus
7.82kg / t
Linglong Sport Master 4S
8.6kg / t (+0.2kg / t)
Viking Fourtech Plus
8.4kg / t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Linglong Sport Master 4S und den Viking Fourtech Plus.

Insgesamt wurde der Linglong Sport Master 4S 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Viking Fourtech Plus wurde 1 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 85% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Viking Fourtech Plus bevorzugen.

Beste Bewertung für den Linglong Sport Master 4S
Alle Linglong Sport Master 4S Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Viking Fourtech Plus
Bei 87% 155/80 R13 auf für 250 Kilometer
In the snow behaves as good as any winter tyre. They are comfortable also. The braking distance seems fine also on wet and dry. I don't care about handling at high speeds and other performance characteristics as they are fitted on a Fiat Panda with 70 HP which is used mostly in the city area.
Hilfreich 64 - Reifen beurteilt in February 4, 2026
Alle Viking Fourtech Plus Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Die Muster sind eindeutig: Der Linglong dominiert auf trockener Fahrbahn mit konstant kürzeren Bremswegen (bis zu 13 % kürzer) und dem besten Fahrverhalten seiner Klasse auf trockener Fahrbahn sowie höherem Fahrkomfort. Sein Nachteil sind schwächere Fahreigenschaften auf Schnee und ein etwas höherer Rollwiderstand. Der Viking punktet mit besseren Brems-, Traktions- und Handlingeigenschaften auf Schnee und einem geringeren Aquaplaning-Risiko – insbesondere in Kurven – büßt dafür aber zu viel Bremsweg und Präzision auf trockener Fahrbahn ein. Preislich gesehen sind beide Modelle budgetfreundlich; die Wahl hängt von Klima und Prioritäten ab. Wer selten Schnee fährt und Wert auf sicheres Bremsen und Komfort auf trockener Straße legt, ist mit dem Linglong besser beraten. Sind Wintertraktion und Aquaplaning-Sicherheit wichtiger als Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn, ist der Viking die klügere Wahl.
Key Differences
  • Sicherheit auf trockenen Bedingungen: Linglong-Stopps sind auf trockenen Bedingungen deutlich kürzer (11-14% Vorteil).
  • Schneetauglichkeit: Viking erzielt in beiden Tests in allen wichtigen Schneeleistungskategorien die besten Ergebnisse.
  • Aquaplaning: Viking führt sowohl bei geraden als auch bei kurvigen Aquaplaning-Strecken mit deutlichem Abstand.
  • Komfort vs. Feedback: Linglong bietet mehr Fahrkomfort; Viking fühlt sich auf trockener Fahrbahn weniger präzise an.
  • Effizienz/Geräuschpegel: Viking hat einen geringeren Rollwiderstand und ist etwas leiser.
  • Gemischtes Bild bei Nässe: Linglong ist in nassen Kreisen besser; Viking hat beim Bremsen/Handling auf nasser Fahrbahn einmal die Nase vorn und ist weniger anfällig für Aquaplaning.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten