Michelin CrossClimate 2 AW vs Nokian Remedy WRG5

In diesem direkten Vergleich treten zwei Allwetterreifen der Premiumklasse mit unterschiedlichen Philosophien gegeneinander an: Michelins CrossClimate 2 AW, der Maßstab in diesem Segment, gegen Nokians neuen Remedy WRG5, der auf Wintersicherheit und Wertbeständigkeit setzt. Bei Tests in den Größen 225/45 R18 und 225/65 R17 im Rahmen der Programme 2025 holte Michelin zwei Gesamtsiege, während der Nokian Empfehlungen und Lob für Komfort, Aquaplaning-Schutz und Garantie erhielt. Bei den gemeinsam geteilten Daten bremst der Michelin durchweg kürzer und hat bei Nässe und Eis – wo es auf die Margen ankommt – besseren Grip, während der Nokian mit einem ruhigeren Fahrgefühl, einem niedrigeren Preis, ausgezeichnetem Aquaplaning in Kurven und souveränem Schneegleichgewicht kontert. Das Ergebnis ist ein klarer Spitzenreiter in Sachen Rundum-Kontrolle und Effizienz gegenüber einer preisgünstigeren Option, die auf harte Winterfahrten und tieferes Wasser zugeschnitten ist.

Beste Bewertung für den Michelin CrossClimate 2 AW
Alle Michelin CrossClimate 2 AW Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Nokian Remedy WRG5
Alle Nokian Remedy WRG5 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Der Michelin CrossClimate 2 AW ist der komplettere Reifen. Er gewinnt beide Tests, dominiert die Nasskategorie (insbesondere 7–14 % kürzere Bremszeiten bei Nässe), ist führend beim Bremsen auf Eis (~9 % kürzer) und hat die Nase vorn beim Bremsen/Traktion auf Schnee. Gleichzeitig weist er den niedrigsten Rollwiderstand im Test auf. Seine Nachteile sind die Kosten und ein etwas strafferes, lauteres Fahrverhalten. Der Nokian Remedy WRG5 bietet bedeutende Stärken: hervorragende Kurvenstabilität bei Aquaplaning, ruhige Schneebalance (subjektiv oft am besten), angenehmen Komfort und Geräuschentwicklung sowie einen niedrigeren Kaufpreis gepaart mit einer herausragenden 96.000-km-Garantie ohne Altersbeschränkung. Die längere Nassbremsleistung und das gelegentlich nervöse Nassverhalten in einem Test sind jedoch wesentliche Kompromisse. Wenn Sie Wert auf ultimativen Grip und Effizienz unter allen Bedingungen legen, wählen Sie Michelin; wenn Sie Wert auf Komfort, Garantie, Sicherheit in tiefem Wasser und einen guten Preis legen, ist der Nokian eine kluge Alternative. Das praktische Fazit: Michelin für maximale Sicherheit das ganze Jahr über, Nokian für budgetfreundliche Wintertauglichkeit und entspannten Alltagsgebrauch.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

---

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten