Goodyear Assurance WeatherReady vs Michelin CrossClimate 2 AW
- TR-Score
- 7,0/10
- Fahrer sagen
- 79% · 4
- TR-Score
- 9,4/10
- Fahrer sagen
- 87% · 11
In den 2 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Michelin CrossClimate 2 AW 2 Mal vorn und der Assurance WeatherReady kein einziges Mal. Der CrossClimate 2 AW bremste im Trockenen 11,1 % kürzer.
Daten aktualisiert
Welchen sollten Sie kaufen?
Die meisten Fahrer entscheiden sich für den Michelin CrossClimate 2 AW, da er bei Nässe und im Winter überragende Bremseigenschaften und eine hohe allgemeine Sicherheit bietet. Der Goodyear Assurance WeatherReady kommt nur dann in Betracht, wenn er deutlich günstiger ist und Sie Wert auf ein angenehmeres Fahrgefühl und ein besseres Handling auf Schnee gegenüber der Bremsleistung legen.
Wo der Assurance WeatherReady stärker ist
- Ansprechende Balance im Schneehandling (schnellere Fahrzeit auf Schnee im C&D-Test)
- Solide, vorhersehbare Trockenleistung für den täglichen Gebrauch
- Überdurchschnittliche Nassergebnisse im Vergleich zu Budgetoptionen
Wo der CrossClimate 2 AW stärker ist
- Konstant kürzere Bremszeiten bei Trockenheit und Nässe (gewinnt beide gemeinsamen Tests)
- Beste Leistung im Test bei Nässe in allen Kategorien (Car and Driver)
- Stärkere Schneebremsung und Traktion für Sicherheit im Winter
Die Stichpunkte sind eine Auswertung der gemeinsamen Tests und der Fahrerbewertungen; die gemessenen Siege in jeder Disziplin stehen in den Tabellen weiter unten. Wo beides voneinander abweicht, gelten die Messwerte.
Assurance WeatherReady vs CrossClimate 2 AW auf einen Blick
| Kategorie | Assurance WeatherReady | Abstand | CrossClimate 2 AW |
|---|---|---|---|
| Gewonnene gemeinsame Tests2 gemeinsame Tests | 0 | 2 | |
| Trocken3 Messungen | 0 | Der CrossClimate 2 AW bremste im Trockenen 11,1 % kürzer (2 Tests) | 3 |
| Nass4 Messungen | 0 | 3 | |
| Schnee5 Messungen | 1 | 3 | |
| Tyre Reviews Scorealle unsere Tests und Bewertungen | 7,0/10 | Der CrossClimate 2 AW mit 2,4 Vorsprung | 9,4/10 |
| Fahrerbewertung4 und 11 Bewertungen | 79% | Der CrossClimate 2 AW mit 8 Punkten Vorsprung | 87% |
Als Sieg zählt jede Messung, die die gemeinsamen Tests für beide Reifen erfasst haben; ein Haken markiert den Reifen, der in der jeweiligen Zeile vorne liegt. Subjektive Fahrerwertungen zählen als Siege, werden aber nie gemittelt, weil jeder Test seine eigene Skala verwendet.
Direkt gegeneinander in 2 Tests, 2024 bis 2025
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | Assurance WeatherReady | Testfeld | CrossClimate 2 AW |
|---|---|---|---|
| Car and Driver Allwetterreifentest 2025 | P4 von 5 | P2 von 5 | |
| Michelin CrossClimate 2 vs. Continental CrossContact LX25 vs. Goodyear WeatherReady | P3 von 3 | P1 von 3 |
Leistungsprofil
11 Messungen aus den 2 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
Assurance WeatherReady
CrossClimate 2 AW
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 85%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe.
Wo jeder höher punktet
Assurance WeatherReady
In keiner Kategorie vorne
CrossClimate 2 AW
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
Assurance WeatherReady
In keiner Kategorie vorne
CrossClimate 2 AW
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den Assurance WeatherReady mit 79 % aus 4 Erfahrungsberichten und den CrossClimate 2 AW mit 87 % aus 11. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Öffnen Sie eine Disziplin, um ihre Messungen zu sehen, und eine Messung für die Werte jedes Tests.
| Messung | Assurance WeatherReady | Abstand | CrossClimate 2 AW | Siege | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40,28 | 11,1% | 35,82 | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
| 30,7 | 0,7% | 30,5 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 47,8 | 5,2% | 45,3 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 60,53 | 28% | 43,56 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 33,5 | 0,6% | 33,3 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 0,72 | = | 0,72 | 0-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 28,7 | 3,5% | 27,7 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 8 | = | 8 | 0-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 65 | 43,1% | 93 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 92,5 | 5,5% | 97,9 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 0,29 | 3,4% | 0,3 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten. Zeilen mit „bewertet“ sind subjektive Fahrerwertungen: Jeder Test nutzt seine eigene Skala, daher werden nur die Siege gezählt.
Bewertungen über die gemeinsamen Tests hinaus
Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Assurance WeatherReady 7 und der CrossClimate 2 AW 9,4 von 10.
| Assurance WeatherReady | Kategorie | CrossClimate 2 AW | ||
|---|---|---|---|---|
| 21 | Trocken | 100 | ||
| 50 | Nass | 86 | ||
| - | Komfort | 9 | ||
| - | Wert | 18 | ||
| 36 | Schnee | 86 | ||
| - | Eis | 100 | ||
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Was Fahrer sagen
| Assurance WeatherReady | Kategorie | CrossClimate 2 AW | ||
|---|---|---|---|---|
| 8 | Trockenhaftung | 9,1 | ||
| 8,3 | Nassgriff | 9 | ||
| 7,3 | Straßenfeedback | 8,6 | ||
| 7,3 | Progressivität | 7,7 | ||
| 8,3 | Verschleiß | 8,9 | ||
| 7,8 | Komfort | 8,8 | ||
| 8 | Schneegriff | 8,8 | ||
| 7 | Eisgriff | 8,2 | ||
Fahrer bewerten den Assurance WeatherReady mit 79 % aus 4 Erfahrungsberichten und den CrossClimate 2 AW mit 87 % aus 11. Erfahrungsberichte werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft; der Besitz wird nicht verifiziert.
Goodyear Assurance WeatherReady
- 79%aus 4 Erfahrungsberichten
- 210.824 kmvon den Bewertern gefahren
Alle 4 Erfahrungsberichte zum Assurance WeatherReadyVon all den Reifen-Sets, die ich besessen habe, waren diese so gut, mit so wenig zu beanstanden, dass ich ein weiteres Set im Ausverkauf gekauft habe! Absolut, ich würde sie auf all meinen Subarus montieren. Leider hat Goodyear aktualisiert, also gehe ich zu etwas anderem über.
Michelin CrossClimate 2 AW
- 87%aus 11 Erfahrungsberichten
- 91%würden ihn wieder kaufen
- 242.206 kmvon den Bewertern gefahren
Insgesamt werden die Michelin CrossClimate 2 AW in neun Besitzerbewertungen sehr hoch bewertet (durchschnittlich 87,1 %) und werden am häufigsten als zuverlässiger Ganzjahresreifen gelobt, insbesondere für den Einsatz im Schnee. Rund die Hälfte der Besitzer hebt die starke Schnee-Traktion hervor, während ein ähnlicher Anteil bisher eine vielversprechende Lebensdauer des Profils berichtet. Auch Komfort und Geräuschpegel erhalten positive Erwähnungen, und mehrere Besitzer sind mit der Leistung bei trockenen und nassen Bedingungen im Alltag zufrieden. Eine kleinere Minderheit (etwa einer von fünf) berichtet von Kompromissen wie reduziertem Grip/Handling bei trockenen Bedingungen im Vergleich zu sportlicheren Reifen, und die Meinungen zur Rollwiderstand sind gemischt.
- Starke Schnee-Traktion für Winterfahrten
- Vielversprechende Profillanglebigkeit bis jetzt
- Guter trockener Grip im Alltag
- Bequeme, weichere Fahrt
- Trockene Handhabung nicht so präzise, wenn man sie fordert
- Trockener Grip kann niedriger sein als bei sportlicheren Allwetter-/Sommerreifen
- Eindrücke zum Grip bei Nässe sind gemischt
Von KI aus 9 geprüften Erfahrungsberichten zusammengefasst; die Berichte selbst stehen auf der Reifenseite.
Alle 11 Erfahrungsberichte zum CrossClimate 2 AWAuf einer Stufe mit dem Continental DWS06 in nasser und trockener Handhabung.
Trotz 3PMS-Bewertung weniger Grip im Schnee als erwartet.
Größen, EU-Reifenlabel und Modellhistorie
| Kategorie | Assurance WeatherReady | CrossClimate 2 AW |
|---|---|---|
| Saison | All Wetter | All Wetter |
| Nachfolger | Goodyear Assurance WeatherReady 2 | - |
Die Ergebnisse eingeordnet
Geschrieben auf Grundlage der Testergebnisse und Erfahrungsberichte oben. Es ist eine Analyse, keine Messung: Wo sie und die Tabellen sich widersprechen, haben die Tabellen recht.
In diesem direkten Vergleich treten zwei Flaggschiff-Allwetter-Tourenreifen gegeneinander an: der Assurance WeatherReady von Goodyear und der CrossClimate 2 AW von Michelin. Beide zielen auf ganzjährige Vielseitigkeit für Personenkraftwagen ab, gehen dabei aber unterschiedlich vor - Goodyear mit einem traditionellen Allwetterprofil, das auf ausgewogenen Alltagsgebrauch abgestimmt ist, und Michelin mit einem markanten V-Profil, das auf Nass- und Winterhaftung ausgerichtet ist, gleichzeitig aber die Sicherheit auf trockener Straße bewahrt. In zwei gemeinsamen Tests, darunter eine unabhängige Bewertung von Car and Driver und interne Vergleiche von Michelin, übertraf der CrossClimate 2 AW den WeatherReady beim objektiven Bremsen durchweg - insbesondere bei Nässe - und zeigte ein stärkeres Bremsen und eine bessere Traktion auf Schnee. Der Goodyear konterte mit einem bemerkenswerten Sieg beim Schneehandling auf dem Car and Driver-Kurs, was auf eine spielerischere Balance auf losem Untergrund hindeutet, hatte aber Mühe, die sicherheitskritischen Bremswege von Michelin zu erreichen.
Fazit
Die Daten zeigen ein klares Muster: Der CrossClimate 2 AW von Michelin ist in den wichtigsten Szenarien die sicherere Wahl. In beiden Tests zeigte er bei Trockenheit und Nässe eine kürzere Bremszeit (bis zu ~13 % kürzer bei Trockenheit und ~28 % kürzer bei abgefahrener Nässe) und bot überlegenes Bremsen und Traktion auf Schnee. Diese breite Haftung sowie die durchgängigen Spitzenplätze bei Nässe bei Car and Driver untermauern seine zwei Testsiege von zwei. Zu den Kompromissen zählen ein strafferes Fahrgefühl und höhere Geräuschentwicklung sowie ein von den Testern festgestelltes leichtes Untersteuern auf trockener Fahrbahn. Der Assurance WeatherReady von Goodyear bietet kompetente Leistung bei Trockenheit/Nässe und einen echten Lichtblick beim Fahrgefühl auf Schnee, hinkte jedoch beim Bremsen auf Schnee hinterher und hatte in unabhängigen Tests Probleme mit der Stabilität auf Schnee - ein wichtiger Aspekt für die Sicherheit im Winter. Da der WeatherReady bereits durch den WeatherReady 2 abgelöst wurde, sollten Käufer, die auf den Wert des Vorgängerreifens achten, etwaige Rabatte gegen die messbaren Sicherheitsmargen des Michelin abwägen. Fazit: Wählen Sie Michelin, wenn Sie Wert auf Bremskraft bei jedem Wetter und Sicherheit auf Nässe legen; Wählen Sie Goodyear nur, wenn der Preis überzeugend ist und Sie Wert auf die ausgewogene Schneehandhabung trotz längerer Bremswege legen.
Assurance WeatherReady vs CrossClimate 2 AW: Ihre Fragen
Ist der Goodyear Assurance WeatherReady oder der Michelin CrossClimate 2 AW der bessere Reifen?
In den 2 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Michelin CrossClimate 2 AW 2 Mal vorn und der Assurance WeatherReady kein einziges Mal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Assurance WeatherReady 7 und der CrossClimate 2 AW 9,4 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der Assurance WeatherReady oder der CrossClimate 2 AW?
Von den 4 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der CrossClimate 2 AW bei 3 vorn.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 3 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der CrossClimate 2 AW bei 3 vorn. Er bremste im Trockenen 11,1 % kürzer, gemittelt über 2 Tests.
Welcher ist auf Schnee besser?
Von den 5 Messungen im Bereich Schnee aus den gemeinsamen Tests lag der CrossClimate 2 AW bei 3 vorn.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Fahrer bewerten den Komfort beim Assurance WeatherReady mit 7,8/10 und beim CrossClimate 2 AW mit 8,8/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den Assurance WeatherReady mit 79 % aus 4 Erfahrungsberichten und den CrossClimate 2 AW mit 87 % aus 11.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
vs
Goodyear Assurance WeatherReady 2 vs Michelin CrossClimate 2 AW
1-2 in 3 gemeinsamen Tests
vs 
Michelin CrossClimate 2 AW vs Nokian Remedy WRG5
2-0 in 2 gemeinsamen Tests
vs 
Michelin CrossClimate 2 AW vs Pirelli Cinturato WeatherActive
1-2 in 3 gemeinsamen Tests
vs
Bridgestone WeatherPeak vs Michelin CrossClimate 2 AW
1-4 in 5 gemeinsamen Tests
vs
Michelin Defender 2 vs Michelin CrossClimate 2 AW
0-2 in 2 gemeinsamen Tests
vs
Michelin Primacy Tour AS vs Michelin CrossClimate 2 AW
1-1 in 2 gemeinsamen Tests
Alle Tests Goodyear vs Michelin → Alle Vergleiche → Drei oder mehr Reifen vergleichen →
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Den Assurance WeatherReady bewerten Den CrossClimate 2 AW bewerten
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.
Diskussion