Goodyear Assurance WeatherReady vs Michelin CrossClimate 2 AW

In diesem direkten Vergleich treten zwei Flaggschiff-Allwetter-Tourenreifen gegeneinander an: der Assurance WeatherReady von Goodyear und der CrossClimate 2 AW von Michelin. Beide zielen auf ganzjährige Vielseitigkeit für Personenkraftwagen ab, gehen dabei aber unterschiedlich vor – Goodyear mit einem traditionellen Allwetterprofil, das auf ausgewogenen Alltagsgebrauch abgestimmt ist, und Michelin mit einem markanten V-Profil, das auf Nass- und Winterhaftung ausgerichtet ist, gleichzeitig aber die Sicherheit auf trockener Straße bewahrt. In zwei gemeinsamen Tests, darunter eine unabhängige Bewertung von Car and Driver und interne Vergleiche von Michelin, übertraf der CrossClimate 2 AW den WeatherReady beim objektiven Bremsen durchweg – insbesondere bei Nässe – und zeigte ein stärkeres Bremsen und eine bessere Traktion auf Schnee. Der Goodyear konterte mit einem bemerkenswerten Sieg beim Schneehandling auf dem Car and Driver-Kurs, was auf eine spielerischere Balance auf losem Untergrund hindeutet, hatte aber Mühe, die sicherheitskritischen Bremswege von Michelin zu erreichen.

Beste Bewertung für den Goodyear Assurance WeatherReady
Alle Goodyear Assurance WeatherReady Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Michelin CrossClimate 2 AW
Alle Michelin CrossClimate 2 AW Fahrerbewertungen anzeigen >>

Die Daten zeigen ein klares Muster: Der CrossClimate 2 AW von Michelin ist in den wichtigsten Szenarien die sicherere Wahl. In beiden Tests zeigte er bei Trockenheit und Nässe eine kürzere Bremszeit (bis zu ~13 % kürzer bei Trockenheit und ~28 % kürzer bei abgefahrener Nässe) und bot überlegenes Bremsen und Traktion auf Schnee. Diese breite Haftung sowie die durchgängigen Spitzenplätze bei Nässe bei Car and Driver untermauern seine zwei Testsiege von zwei. Zu den Kompromissen zählen ein strafferes Fahrgefühl und höhere Geräuschentwicklung sowie ein von den Testern festgestelltes leichtes Untersteuern auf trockener Fahrbahn. Der Assurance WeatherReady von Goodyear bietet kompetente Leistung bei Trockenheit/Nässe und einen echten Lichtblick beim Fahrgefühl auf Schnee, hinkte jedoch beim Bremsen auf Schnee hinterher und hatte in unabhängigen Tests Probleme mit der Stabilität auf Schnee – ein wichtiger Aspekt für die Sicherheit im Winter. Da der WeatherReady bereits durch den WeatherReady 2 abgelöst wurde, sollten Käufer, die auf den Wert des Vorgängerreifens achten, etwaige Rabatte gegen die messbaren Sicherheitsmargen des Michelin abwägen. Fazit: Wählen Sie Michelin, wenn Sie Wert auf Bremskraft bei jedem Wetter und Sicherheit auf Nässe legen; Wählen Sie Goodyear nur, wenn der Preis überzeugend ist und Sie Wert auf die ausgewogene Schneehandhabung trotz längerer Bremswege legen.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten