Menu

Vredestein Quatrac 5 - Testergebnisse

Teststatistik

4

Abgeschlossene Tests

7th

Durchschnittliche Position

2nd

Bestes Ergebnis

10th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Vredestein Quatrac 5 - Official Image

In 21 Tests zeigte der Vredestein Quatrac 5 eine ausgewogene, aber gemischte Ganzjahresleistung mit herausragendem Nasshandling/Bremsvermögen und konkurrenzfähigem Trockenhandling, unterstrichen durch mehrere Testsiege (2015, 2019 SUV). Er landete häufig im Mittelfeld (durchschnittlich 5,5), mit gelegentlichen Spitzenplatzierungen, wenn Nass- und Trockenhaftung die Wertung dominierten. Wesentliche Schwächen zeigen sich weiterhin bei Aquaplaning-Resistenz und konstanter Schneeleistung sowie erhöhtem Rollwiderstand und gelegentlich schwachem Nassbremsen in gemischten Tests. Auch die Geräuschentwicklung kann höher sein. Die Ergebnisse im Ganzjahresvergleich sind günstiger; die Leistung sinkt in gemischten Sommer-/Ganzjahrestests.

Leistungsstärken
  • Leistung bei nassem Wetter Mäßig
    • 2. Platz beim Nassbremsen (+0,2 % vom Besten) und 2. Platz beim Nasshandling (+3 %) im Auto Bild All Season SUV 2019 (1/9 insgesamt)
    • Nassmesswerte in der oberen Hälfte: 5/12 Nassbremsen (+7,9 %) und 6/12 Nasshandling (+2,8 %) in der Auto Bild 2017 (8/12 insgesamt)
  • Trockenhandling und Gesamtbalance Mäßig
    • 1. Platz Trockenhandling im AMS 2018 (schnellste Durchschnittsgeschwindigkeit)
    • 3. Trockenhandling (+0,6 %) und 3. Trockenbremsen (+4,5 %) im Jahr 2017 Auto Bild 225/50 R17 (4/10 insgesamt)
  • Auszeichnungen/Testsiege Mäßig
    • Testsieger 2019 Auto Bild All Season SUV (1/9 Gesamt)
    • Testsieger 2015 Auto Bild SUV (1/6 Gesamt)
    • Podien: Auto Express 2015 (3/6), ADAC 2016 (2/7), Auto Bild All Season 2015 (4/10)
  • Wert und Abnutzung (ausgewählte Größen/Tests) Unerheblich
    • Abnutzung 44.509 km (3/12) und Wert 7,08 Preis/1000 (3/12) im Jahr 2017 Auto Bild
    • Preislich konkurrenzfähig: Auto Bild All Season SUV Preis 2019 2/7 (+35,4 % vom Bestwert zeigt niedriges Preis-/Score-Format an)
Leistungsschwächen
  • Aquaplaning-Widerstand Stark
    • Gerades Aquaplaning 8/9 (+5,6%) im Auto Bild All Season SUV 2019
    • Gerades Aquaplaning letzter Platz 9/9 (+18,4%) im Jahr 2018 AMS
    • Gerade Aquaplaning 12/12 (+14,7 %) im Jahr 2018 Auto Bild
    • Gerade Aquaplaning 10/11 (+13,5 %) im Jahr 2017 Auto Zeitung
  • Konsistente Schneeleistung Mäßig
    • Schneebremsen 10/12 (+9,4%) und Schneehandling 10/12 (+5,1%) im Jahr 2017 Auto Bild
    • Schneebremsen 7/9 (+13%) und Schneehandling 7/9 (+16,8%) im Jahr 2018 AMS
  • Rollwiderstand/Effizienz Mäßig
    • Rollwiderstand 8/9 (+22,9%) im Jahr 2019 Auto Bild All Season SUV
    • Rollwiderstand 7/12 (+20,4%) im Jahr 2018 Auto Bild
    • Rollwiderstand 7/9 (+15,2%) im Jahr 2018 AMS
  • Lärm/Komfort Unerheblich
    • Geräusch 8/9 (+1,4 dB) im 2019 Auto Bild All Season SUV
    • Lärm am 11.11. (+2,8 dB) 2017 Auto Zeitung
  • Leistung auf gemischten Sommerfeldern im Vergleich zu Ganzjahresfeldern Mäßig
    • Insgesamt 14/18 mit schwachem Trockenbremsen (17/18, +18,2 %) und Nassbremsen (16/18, +24,5 %) im Sommer- und Ganzjahrestest 2019
Leistung im Laufe der Zeit

Testverlauf

7
of 10
AutoBild Ganzjahresreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Michelin CrossClimate

Zufriedenstellend
2
of 7
ADAC Ganzjahresreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Michelin CrossClimate

8
of 10
ACE Ganzjahresreifen- Test 2016

2016
Gewinner: Nokian WeatherProof

10
of 11
Ganzjahresreifen-Test 2016 von Gute Fahrt

2016
Gewinner: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2