Menu

Giti GitiWinterW2 vs Kumho Winter Craft WP52

Dieser Vergleich tritt in acht gemeinsamen Tests der Jahre 2023 bis 2025 gegen den preisgünstigen Giti WinterW2 und den Premium-Reifen Kumho Winter Craft WP52 an. Beide Reifen sind für den breiten Wintertourenmarkt konzipiert, verfolgen aber unterschiedliche Prioritäten: Giti maximiert konstant die Aquaplaning-Sicherheit und das Fahrgefühl auf Schnee, während Kumho mit kraftvollem Bremsverhalten und ausgewogener Kontrolle auf trockener und nasser Fahrbahn punktet. In den Größen von 16 bis 18 Zoll erzielt Kumho wiederholt kürzere Bremswege – sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn – mit Werten von bis zu 2/55 bzw. 4/52 Sekunden in umfassenden Bremsvergleichen. Giti punktet hingegen mit herausragender Aquaplaning-Resistenz auf geraden und kurvigen Strecken und häufigen Siegen beim Bremsen auf Schnee. Das Ergebnis ist ein klarer Unterschied: Kumho überzeugt mit präzisem Bremsverhalten und direktem Ansprechverhalten bei Regen und trockener Kälte; Giti bietet Sicherheit in tiefem Wasser, ein ruhiges Fahrverhalten und zuverlässiges Fahrverhalten auf Schnee.
GitiWinterW2 VS Winter-Craft-WP52

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es acht Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von acht Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Giti GitiWinterW2 vier
vier gewinnt
Kumho Winter Craft WP52 vier
vier gewinnt

Der Giti GitiWinterW2 und der Kumho Winter Craft WP52 haben eine gleiche Anzahl an Testsiegen. Allerdings sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Hervorragende Aquaplaning-Resistenz auf geraden und kurvigen Strecken (oft >+25% Vorteil bei Kurvenfahrten)
  • Häufige Siege bei Bremsmanövern auf Schnee und im Wettbewerb um Fahrverhalten/Traktion auf Schnee
  • Generell geringe Fahrgeräusche und guter Komfort
  • Gelegentlich starker Verschleiß/Kilometerstand und solide Wertpositionierung
  • Gleichbleibend kurze Bremswege bei trockener und nasser Luft über alle Größen hinweg
  • Ausgewogenes, souveränes Fahrverhalten mit sportlicher Note
  • Günstiger Rollwiderstand und hoher Wirkungsgrad
  • Sehr hohe prognostizierte Laufleistung im ADAC (bis zu ~64.000 km)

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug in% 3.68 als der kürzerem Abstand.

Giti GitiWinterW2
44.07M
Kumho Winter Craft WP52
42.45M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
42.66M
Kumho Winter Craft WP52
42.66M
Giti GitiWinterW2
45.3M (+2.7M)
Kumho Winter Craft WP52
42.6M
Giti GitiWinterW2
44.7M (+2.6M)
Kumho Winter Craft WP52
42.1M
Giti GitiWinterW2
45.1M (+2.1M)
Kumho Winter Craft WP52
43M
Giti GitiWinterW2
42.6M (+0.7M)
Kumho Winter Craft WP52
41.9M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 0.2 als der schneller auf einer Runde.

Giti GitiWinterW2
71.59s
Kumho Winter Craft WP52
71.45s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
71.59s (+0.14s)
Kumho Winter Craft WP52
71.45s

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 1.07 als der schneller auf einer Runde.

Giti GitiWinterW2
106.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
107.55Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
108.8Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
109.9Km/H
Giti GitiWinterW2
104Km/H (-1.2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
105.2Km/H

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 erzielte% 3.06 als der mehr Punkte.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
95 Points (-3 Points)

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in sieben wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug in% 3.98 als der kürzerem Abstand.

Giti GitiWinterW2
38.73M
Kumho Winter Craft WP52
37.19M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
28.84M
Kumho Winter Craft WP52
30.8M (+1.96M)
Giti GitiWinterW2
38.9M (+0.5M)
Kumho Winter Craft WP52
38.4M
Giti GitiWinterW2
37.9M (+1M)
Kumho Winter Craft WP52
36.9M
Giti GitiWinterW2
37.4M (+2.8M)
Kumho Winter Craft WP52
34.6M
Giti GitiWinterW2
37.1M (+0.4M)
Kumho Winter Craft WP52
36.7M
Giti GitiWinterW2
58.5M (+4.5M)
Kumho Winter Craft WP52
54M
Giti GitiWinterW2
33.5M (+0.9M)
Kumho Winter Craft WP52
32.6M
Giti GitiWinterW2
37.7M (+4.2M)
Kumho Winter Craft WP52
33.5M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug in% 0.74 als der kürzerem Abstand.

Giti GitiWinterW2
40.8M
Kumho Winter Craft WP52
40.5M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
40.8M (+0.3M)
Kumho Winter Craft WP52
40.5M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 war% 3.31 als der schneller auf einer nassen Runde.

Giti GitiWinterW2
58.2s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
58.2s
Kumho Winter Craft WP52
60.19s (+1.99s)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 1.71 als der schneller auf einer nassen Runde.

Giti GitiWinterW2
77.47Km/H
Kumho Winter Craft WP52
78.82Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
72.94Km/H (-2Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
74.94Km/H
Giti GitiWinterW2
82Km/H (-0.7Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
82.7Km/H

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Giti GitiWinterW2 und der Kumho Winter Craft WP52 in subj. wet handling Tests gleich gut ab.

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Giti GitiWinterW2
98 Points
Kumho Winter Craft WP52
98 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 war% 0.96 als der schneller um einen nassen Kreis.

Giti GitiWinterW2
14.41s
Kumho Winter Craft WP52
14.55s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
12.56s
Kumho Winter Craft WP52
12.56s
Giti GitiWinterW2
16.26s
Kumho Winter Craft WP52
16.54s (+0.28s)

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus fünf Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in fünf straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 schwamm bei einer% 6.67 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Giti GitiWinterW2
82.55Km/H
Kumho Winter Craft WP52
77.04Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
96.03Km/H
Kumho Winter Craft WP52
91.52Km/H (-4.51Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.8Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73.8Km/H (-3Km/H)
Giti GitiWinterW2
76.4Km/H
Kumho Winter Craft WP52
71.6Km/H (-4.8Km/H)
Giti GitiWinterW2
82.5Km/H
Kumho Winter Craft WP52
73Km/H (-9.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
81Km/H
Kumho Winter Craft WP52
75.3Km/H (-5.7Km/H)

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in vier curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 schwamm bei einer% 24.2 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Giti GitiWinterW2
3.14m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.38m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.8m/sec2 (-0.3m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.1m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.4m/sec2 (-0.7m/sec2)
Giti GitiWinterW2
3.64m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
1.98m/sec2 (-1.66m/sec2)
Giti GitiWinterW2
2.71m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
2.35m/sec2 (-0.36m/sec2)

Snow Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in sechs snow braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 bremste das Fahrzeug in% 2.02 als der kürzerem Abstand.

Giti GitiWinterW2
22.29M
Kumho Winter Craft WP52
22.75M
Snow braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Snow Braking: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
18.94M
Kumho Winter Craft WP52
19.23M (+0.29M)
Giti GitiWinterW2
9.7M
Kumho Winter Craft WP52
10.1M (+0.4M)
Giti GitiWinterW2
31.2M
Kumho Winter Craft WP52
31.4M (+0.2M)
Giti GitiWinterW2
29.2M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.1M)
Giti GitiWinterW2
10.1M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
10M
Giti GitiWinterW2
29.2M
Kumho Winter Craft WP52
30.3M (+1.1M)
Giti GitiWinterW2
21.6M
Kumho Winter Craft WP52
22.4M (+0.8M)
Giti GitiWinterW2
28.4M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
28.3M

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 beschleunigte% 1.81 als der schneller.

Giti GitiWinterW2
6.09s
Kumho Winter Craft WP52
5.98s
Snow acceleration time, niedriger ist besser

Bester in Snow Traction: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
6.09s (+0.11s)
Kumho Winter Craft WP52
5.98s

Snow Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in zwei snow traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 hatte% 0.21 als der bessere Schneetraktion.

Giti GitiWinterW2
1406.7N
Kumho Winter Craft WP52
1403.7N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Snow Traction: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
243.8N
Kumho Winter Craft WP52
242.8N (-1N)
Giti GitiWinterW2
213N (-12N)
Kumho Winter Craft WP52
225N
Giti GitiWinterW2
2477N
Kumho Winter Craft WP52
2446N (-31N)
Giti GitiWinterW2
2693N (-8N)
Kumho Winter Craft WP52
2701N

Snow Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in eins snow handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 war% 0.94 als der schneller auf einer Runde.

Giti GitiWinterW2
87.61s
Kumho Winter Craft WP52
86.79s
Snow handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Snow Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
87.61s (+0.82s)
Kumho Winter Craft WP52
86.79s

Snow Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in eins snow handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 war% 0.65 als der schneller auf einer Runde.

Giti GitiWinterW2
61.7Km/H
Kumho Winter Craft WP52
61.3Km/H
Snow handling average speed, höher ist besser

Bester in Snow Handling [Km/H]: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
60.9Km/H
Kumho Winter Craft WP52
59.4Km/H (-1.5Km/H)
Giti GitiWinterW2
62.5Km/H (-0.7Km/H)
Kumho Winter Craft WP52
63.2Km/H

Subj. Snow Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Giti GitiWinterW2 und der Kumho Winter Craft WP52 in subj. snow handling Tests gleich gut ab.

Giti GitiWinterW2
92 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points
Subjective Snow Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Snow Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Giti GitiWinterW2
92 Points
Kumho Winter Craft WP52
92 Points

Snow Slalom

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in eins snow slalom-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 war% 3.02 als der schneller durch einen Slalom.

Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2
Lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Snow Slalom: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
3.31m/sec2
Kumho Winter Craft WP52
3.21m/sec2 (-0.1m/sec2)

Ice Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei ice braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 bremste das Fahrzeug% 3.66 als der kürzer.

Giti GitiWinterW2
19.1M
Kumho Winter Craft WP52
18.4M
Ice braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
21M (+1.3M)
Kumho Winter Craft WP52
19.7M
Giti GitiWinterW2
17.2M (+0.1M)
Kumho Winter Craft WP52
17.1M

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Giti GitiWinterW2 und der Kumho Winter Craft WP52 in subj. comfort Tests gleich gut ab.

Giti GitiWinterW2
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Giti GitiWinterW2
90 Points
Kumho Winter Craft WP52
90 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Giti GitiWinterW2 in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiWinterW2 gemessen% 0.47 als der leiser.

Giti GitiWinterW2
71.63dB
Kumho Winter Craft WP52
71.97dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
71.6dB (+0.7dB)
Kumho Winter Craft WP52
70.9dB
Giti GitiWinterW2
70.3dB
Kumho Winter Craft WP52
72.1dB (+1.8dB)
Giti GitiWinterW2
73dB (+0.1dB)
Kumho Winter Craft WP52
72.9dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 wird voraussichtlich% 14.2 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Giti GitiWinterW2
42170KM
Kumho Winter Craft WP52
49150KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
40600KM (-23400KM)
Kumho Winter Craft WP52
64000KM
Giti GitiWinterW2
41100KM (-5000KM)
Kumho Winter Craft WP52
46100KM
Giti GitiWinterW2
44810KM
Kumho Winter Craft WP52
37350KM (-7460KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 erwies sich als% 15.57 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Giti GitiWinterW2
6.1Price/1000
Kumho Winter Craft WP52
5.15Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
2.83Price/1000 (+1.11Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
1.72Price/1000
Giti GitiWinterW2
9.37Price/1000 (+0.8Price/1000)
Kumho Winter Craft WP52
8.57Price/1000

Price

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 kostete% 4.75 als der weniger.

Giti GitiWinterW2
115.9
Kumho Winter Craft WP52
110.4
Price in local currency, niedriger ist besser

Bester in Price: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
116.79 (+6)
Kumho Winter Craft WP52
110.79
Giti GitiWinterW2
115 (+5)
Kumho Winter Craft WP52
110

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in drei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 hatte einen% 6.67 als der geringeren Rollwiderstand.

Giti GitiWinterW2
9.14kg / t
Kumho Winter Craft WP52
8.53kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
8.79kg / t (+0.19kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
8.6kg / t
Giti GitiWinterW2
10.15kg / t (+1.1kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
9.05kg / t
Giti GitiWinterW2
8.49kg / t (+0.54kg / t)
Kumho Winter Craft WP52
7.95kg / t

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Giti GitiWinterW2 und der Kumho Winter Craft WP52 in fuel consumption Tests gleich gut ab.

Giti GitiWinterW2
5.7l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Giti GitiWinterW2
5.7l/100km
Kumho Winter Craft WP52
5.7l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Kumho Winter Craft WP52 in zwei abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Kumho Winter Craft WP52 emittierte% 23.69 als der weniger Partikelabrieb.

Giti GitiWinterW2
85.05mg/km/t
Kumho Winter Craft WP52
64.9mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Kumho Winter Craft WP52

Giti GitiWinterW2
88.1mg/km/t (+29.3mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
58.8mg/km/t
Giti GitiWinterW2
82mg/km/t (+11mg/km/t)
Kumho Winter Craft WP52
71mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Giti GitiWinterW2 und den Kumho Winter Craft WP52.

Insgesamt wurde der Giti GitiWinterW2 1 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 86% gegeben.

Der Kumho Winter Craft WP52 wurde 8 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 69% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Giti GitiWinterW2 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Giti GitiWinterW2
Alle Giti GitiWinterW2 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Kumho Winter Craft WP52
Bei 60% 225/45 R17 auf mostly country roads für 8,000 average Kilometer
Gute Trockenhandhabung und Traktion, durchschnittlich nass und unter den Erwartungen auf Schnee wie bei einem Winterreifen. Das Geräusch hängt stark vom Reifendruck ab
Hilfreich 1153 - Reifen beurteilt in February 28, 2023
Alle Kumho Winter Craft WP52 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Der Kumho Winter Craft WP52 ist der stärkere Allrounder auf nasser wie trockener Fahrbahn. Er bietet konstant kürzere Bremswege (7 Siege in 8 Bremsvergleichen auf nasser Fahrbahn und in allen Bremsvergleichen auf trockener Fahrbahn) und ein sicheres Fahrverhalten. Auch in puncto Effizienz und Langlebigkeit schneidet er in ADAC-Tests gut ab und unterstreicht damit seinen Anspruch als Premium-Tourenreifen. Der Giti Winter W2 von Giti glänzt hingegen bei Wassertiefen und Schnee. Er übertrifft Aquaplaning auf geraden und kurvigen Strecken immer wieder deutlich und ist in den meisten Vergleichen beim Bremsen auf Schnee etwas besser. In einigen Tests ist er leiser und bietet dank guter prognostizierter Laufleistung in ausgewählten Ergebnissen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei Wintern mit Schneematsch, Starkregen und häufigem Schneefall überzeugt der Giti mit seinen Sicherheitsreserven. Fazit: Wählen Sie Kumho für maximale Bremskraft und ausgewogene Kontrolle in wechselhaften, nassen Stadtwintern; wählen Sie Giti für überlegene Aquaplaning-Sicherheit und zuverlässiges Fahrgefühl auf Schneestraßen, insbesondere in Regionen mit anhaltendem Niederschlag und stehendem Wasser.
Key Differences
  • Bremsleistung bei Nässe: Kumho führt in 7 von 8 gemeinsamen Ergebnissen (z. B. 33,5 m gegenüber 37,7 m bei 225/40 R18, +11 %).
  • Bei trockenen Bremsvorgängen gewinnt Kumho alle direkten Vergleiche (z. B. 42,1 m gegenüber 44,7 m bei 215/55 R17).
  • Aquaplaning: Giti dominiert Aquaplaning auf gerader und kurviger Strecke in allen Tests (z. B. +83 % Vorteil in einer Kurve in einem 205/55 R16 Test).
  • Leistung auf Schnee: Giti gewinnt die meisten Bremsvergleiche auf Schnee; Kumho hat in puncto Traktion/Handling auf Schnee häufiger die Nase vorn.
  • Effizienz und Verschleiß: Kumho bietet typischerweise einen geringeren Rollwiderstand und, im ADAC, eine deutlich höhere prognostizierte Laufleistung; Giti zeigt in einigen Tests einen gemischten bis guten Verschleiß.
  • Geräuschentwicklung/Komfort: Giti hat in einigen Ergebnissen einen leichten Vorteil; Kumho weist gelegentlich ein strafferes/spitzeres Grenzverhalten auf.
Kumho Winter Craft WP52

Gesamtsieger: Kumho Winter Craft WP52

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Kumho Winter Craft WP52 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten