- Toyota Auris
- 205/55 R16
- 16.093 km
- Vorwiegend Landstraße
- Temperamentvoll
Fahrerbewertungen zum Nexen N Blue 4 Season
Diesen Reifen bewertenWas Fahrer sagen zusammengefasst aus 25 Bewertungen
Insgesamt berichten Fahrer, dass der Nexen N Blue 4 Season ein hervorragender Wert für einen Ganzjahresreifen ist, der häufig für seine Ruhe, seinen Komfort und sein Vertrauen in nassen und kalten Bedingungen gelobt wird. Viele Bewertungen heben auch die überraschend starke Schneeeisfähigkeit für den Preis und das allgemein vorhersehbare Handling für den Alltag hervor. Die häufigsten Nachteile sind das schwächere Verhalten bei warmem Wetter/trockenen Bedingungen (Unschärfe/Untersteuern bei steigenden Temperaturen) und einige Berichte über reduzierte Kraftstoffeffizienz sowie durchschnittliche Aquaplaningresistenz im Vergleich zu Sommer- oder Premium-Ganzjahresreifen.
Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 25 Bewertungen
Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.
Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 31 Bewertungen
- Fahrerwertung 78%
- Komfort 82%
- Nassgriff 80%
- Trockenhaftung 79%
- Progressivität 78%
- Schneegriff 78%
- Eisgriff 76%
- Straßenfeedback 74%
- Verschleiß 73%
Nexen N Blue 4 Season Bewertungen - Seite 2
- Volkswagen Golf Estate 2.0 tdi 140
- 205/55 R16
- 14.484 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
- Mercedes Benz A
- 225/45 R17
- 16 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
Welche Reifen fahren Sie?
Informieren Sie sich über den Nexen N Blue 4 Season? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.
- Peugeot 407 4 door sedan 2.0 petrol
- 215/60 R16 H
- 9.978 km
- Vorwiegend in der Stadt
- Durchschnitt
- Hyundai i20
- 185/60 R15 H
- 3.219 km
- Vorwiegend in der Stadt
- Temperamentvoll
- Saab Automobile 9 3 linear sport 1.9TID (150)
- 225/45 R17
- 19.312 km
- Vorwiegend Autobahn
- Durchschnitt
- Volkswagen
- 215/55 R16 V
- 4.828 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
- Volkswagen
- 215/55 R16 V
- 161 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
Es ersetzte einen alten Continental PremiumContact 5.
Neuwertig in nass und trocken getestet.
Bisher bin ich mit ihnen zufrieden.
Ich habe sofort das Gefühl, dass sie komfortabler, wendiger und ziemlich reif sind.
Habe es im Winter noch nicht ausprobiert, aber basierend auf Profil und Tests wird es nicht enttäuschen.
Mein Hauptkonzept war, Griff in nass und trocken und Manövrierfähigkeit.
Der einzige Nachteil (aber ich wusste davon) ist die Kraftstoffeffizienz. Ich denke, sie sind weniger effizient (meistens beim Starten des Autos muss man mehr auf das Pedal treten).
Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist jedenfalls ein großer Kompromiss. Nach 4 Jahren sind Sie trotz eines um 0,2 l / 100 erhöhten Verbrauchs immer noch auf einem Plus im Vergleich zu einem Premium-Reifen, der teurer ist.
Ich empfehle sie.
Tragen ist mir kein Anliegen. Sicher werden sie 3 Jahre dauern.
Ich werde die Bewertung nach dem Fahren im Winter aktualisieren.
- Citroën C4 Picasso (2013 )
- 205/60 R16
- 48.280 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
- Skoda Yeti 4 x 4
- 225/45 R17
- 28.968 km
- Vorwiegend Landstraße
- Durchschnitt
Positive Punkte
1. Ruhig
2. Ordentliches Straßenhandling bei Nässe und Trockenheit, Bremsen ist in beiden Fällen gut.
3. Im Schnee sind diese großartig und bei unter 4 Grad scheinen sie noch besser zu greifen.
4. Greifen Sie auf schlammigen Straßen / Wegen viel besser als auf Sommerreifen
5. Gutes Feedback von Reifen
Negativ
1. Der Kraftstoffverbrauch scheint gegenüber den Sommeräquivalenten um 5-10% gesunken zu sein
2. Der Verschleiß scheint etwas größer zu sein als bei Sommerreifen - ich werde maximal 2 Jahre davon haben (24 km), aber das ist nicht schlecht für einen 4x4
3. Aquaplane - scheint niedriger als Sommer / Goodyear Vektor 4 Jahreszeiten - etwas zu beachten.
Mein Frauenauto hat Goodyear Vector 4 Jahreszeiten eingebaut. Sie scheinen sich besser zu tragen, sind aber für Nass-, Trocken- und Schneefähigkeiten sehr ähnlich.
Ich werde diese wieder rein verwenden, da sie für mein Auto jeweils £ 76 kosten, während Bridgestones A005, Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 oder Michelins jeweils £ 115-135 kosten.
Der Unterschied in den Fähigkeiten zwischen diesen und dem Goodyear-Vektor 4 Jahreszeiten Gen 2 garantiert nicht den Preis
- Ford Fiesta
- 195/55 R15 H
- 8 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
Wenn ich bei Nässe zu schnell zu einem Kreisverkehr komme, ist der Skid progressiv und kontrollierbar.
Da es sich um Ganzjahresreifen handelt, ist der Grip bei eisigen Bedingungen überraschend gut.
Sie hat sie einer Arbeitskollegin für ihren alten Jazz empfohlen und ist begeistert.
- Ford Fiesta
- 175/65 R14
- 16.093 km
- Kombination verschiedener Straßen
- Durchschnitt
Sommerhandling: Sie sind nichts weiter als ausreichend. Es ist ein absolut sicherer, bequemer Reifen, aber die Schulter ist hoch und die Gummimischung ist weich, sodass Sie in engen Kurven die Griffgrenze spüren können. Aber hey, wenn Sie kein F1-Fahrer sind, sind sie gut!
Winterhandling: Sie sind wie ein hoher Sommerreifen. Guter Grip in jedem Zustand, ich bin ehrlich gesagt wirklich beeindruckt.
Das Schnee- und Eishandling ist auch für einen Ganzjahresreifen sehr gut!
Was ist mit nassen Bedingungen? Gut. Gutes Handling in Kurven, gutes Bremsen und gute Traktion. Durchschnittlicher Aquaplaning-Widerstand. Noch einmal kaufen? Absolut!
Keine Bewertungen entsprechen diesen Filtern.
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle ReifentestsDie neuesten Tyre Reviews Tests
- Okt. 2026Die BESTEN Allwetterreifen für 2026/27 →
- Okt. 2026Ganzjahresreifen vs. All-Terrain-Reifen im Test: Brauchen Sie wirklich All-Terrain-Reifen? →
- Okt. 2026Die BESTEN Winterreifen für 2026/27 →
Sommerreifen
Ganzjahresreifen
Winterreifen
SUV- und All-Terrain-Reifen
Trackday-Reifen
Welche Reifen fahren Sie?
Sie lesen echte Erfahrungsberichte anderer Fahrer - fügen Sie Ihren hinzu und helfen Sie dem nächsten Käufer, die richtigen Reifen zu wählen.

