Der Kleber Dynaxer HP5 liegt mit einem ähnlich ausgewogenen Profil nur 0,2 Punkte hinter dem Maxxis. Er erzielt in allen Tests konstant gute Ergebnisse ohne nennenswerte Schwächen und vermittelt so ein sicheres und berechenbares Fahrgefühl. Der Rollwiderstand ist ordentlich und der Preis wettbewerbsfähig.
Wo der Kleber Dynaxer HP5 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.
Bilanz nach Disziplin
Disziplin
Tests
Ø Platz
Geschlagenes Feld
Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen
4
P10,5 von 22,8
47%
-
Trockenhandling
3
P11,3 von 14
25%
-
Subj. Trockenhandling
3
P11,3 von 14
23%
-
Nass
Nassbremsen
4
P12 von 22,8
46%
-
Nasshandling
3
P11,7 von 14
24%
-
Subj. Nasshandling
2
P11 von 16,5
41%
-
Nasser Kreis
3
P10,3 von 13,7
30%
-
Aquaplaning geradeaus
3
P11,3 von 13,7
22%
-
Kurven Aquaplaning
3
P10,3 von 13,7
31%
-
Komfort
Subj. Komfort
3
P3 von 14
87%
1
Geräusch
3
P6,7 von 14
51%
-
Wert
Verschleiß
1
P8 von 20
63%
-
Wert
1
P8 von 20
63%
-
Rollwiderstand
3
P3,7 von 14
72%
1
Abrieb
1
P1 von 20
100%
1
Direkter Vergleich
Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Kleber Dynaxer HP5 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.
In vier Sommertests des Jahres 2026 zeigte der Kleber Dynaxer HP5 ein zweischneidiges Schwert: Er überzeugte durchweg mit hoher Effizienz und gutem Komfort, konnte diese Stärke aber bei Nässe, insbesondere in der größeren Dimension 245/45 R19, nicht in wettbewerbsfähige Sicherheitsleistungen umsetzen. Die Gesamtergebnisse reichten vom Mittelfeld (7/13, 7/9, 19/50 Bremsleistung) bis zum unteren Ende (19/20), was darauf hindeutet, dass er im Vergleich zu führenden Premiumreifen kein durchgängiger Allrounder ist. Zu den deutlichsten Pluspunkten zählten der sehr geringe Rollwiderstand und der gute Komfort bei geringer Geräuschentwicklung, während die deutlichsten Minuspunkte lange Bremswege bei Nässe und ein schwächeres Handling mit erhöhter Aquaplaning-Gefahr waren. Die Performance auf trockener Fahrbahn war eher durchschnittlich als katastrophal (typischerweise ca. 6 % weniger Bremsleistung und ca. 2-3 % weniger Handling als im Bestwert), reichte aber nicht aus, um die Defizite bei Nässe in der Gesamtwertung auszugleichen.
Platz 1/20 Rollwiderstand (6,67 kg/t) im Autobild Sommerreifentest 2026 (245/45 R19)
Platz 1 von 20 (1122 g) beim Abrieb im Autobild Sommerreifentest 2026, was einem effizienten/verlustarmen Profil entspricht.
Mittelfeld-Rollwiderstand bei 225/45 R17-Tests: 5./13 (+20,9 %) in Tyre Reviews 2026 und 5./9 (+21,8 %) in Motor 2026 (zeigt, dass diese Stärke im Autobild R19-Datensatz am deutlichsten ausgeprägt ist)
Komfort / NVHMäßigDetails
1./9 subjektiver Komfort im Sommerreifentest 2026 (225/45 R17)
3./13 subjektiver Komfort (+2,8 % vom Besten) in Reifentests 2026 (225/45 R17)
Top-10-Ergebnisse im Geräuschtest von Autobild: Platz 7 von 20 beim Geräuschpegel (+1,7 % unter dem Bestwert) und Platz 5 von 20 beim Komfort (+8,8 % unter dem Bestwert) im Test mit der Reifengröße 245/45 R19.
Die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn verbesserte sich konstant um ca. 6 % gegenüber dem Bestwert: Platz 6 von 9 (+6,4 %) in Motor 2026 und Platz 6 von 12 (+6,2 %) in Tyre Reviews 2026; Platz 15 von 20 (+6,4 %) in Autobild 2026
Die Trockenhandhabungszeit und -geschwindigkeit liegen im Allgemeinen nahe am Bestwert: +2,3 % (6./9.) in Motor 2026 und +2,7 % (9./13.) in Tyre Reviews 2026; die Trockenhandhabungsgeschwindigkeit (19./20.) (+2,6 %) in Autobild zeigt, dass die Spitzenleistung in anspruchsvolleren Bereichen nachlassen kann.
Platz 18/20 bei Nässe (+18,8 % vom Bestwert) im Autobild Sommerreifentest 2026 (245/45 R19)
Platz 20/50 bei Nässe (+18,7 % über Bestwert) im Superreifen-Bremstest Sommer 2026 (245/45 R19)
Auch wenn es nicht zu den Schlusslichtern gehört, bleibt es hinter den Marktführern zurück: Platz 5 von 9 (+5,3 %) im Automobilmagazin „Motor 2026“ und Platz 5 von 12 (+5,3 %) im Reifenmagazin „Tyre Reviews 2026“.
Sicherheit bei Nässe und AquaplaningStarkDetails
Schlechtestes Nasshandling im Test: Platz 20/20 (+5,0 % vom Besten) im Jahr 2026 Autobild (245/45 R19)
Kurven-Aquaplaning schwach in R19: 18./20 (+19,9 %) und Geradeaus-Aquaplaning 19./20 (+5,9 %) in 2026 Autobild
Mittlere bis untere Nassfahrdynamik beim R17: Nasshandling Platz 6/9 (+6,2 %) in Motor 2026 und Platz 9/13 (+6,5 %) in Tyre Reviews 2026; Aquaplaning auf gerader Strecke Platz 7/9 (+6,9 %) in Motor und Platz 8/12 (+6,9 %) in Tyre Reviews
Gesamtwettbewerbsfähigkeit / Konstanz im Vergleich zum FeldMäßigDetails
Sehr schlechte Gesamtplatzierung in einem großen Gruppentest: Platz 19 von 20 im Autobild Sommerreifentest 2026.
Im Gesamtvergleich mit kleinerem Marktanteil: Platz 7 von 9 im Sommerreifentest 2026.
Subjektive Bedenken hinsichtlich des Grenzverhaltens wurden zusammen mit niedrigen Bewertungen festgestellt: Subjektives Trockenhandling 18./20 (+47 %) und subjektives Nasshandling 17./20 (+31 %) in Autobild 2026
Der Kleber Dynaxer HP5 liegt mit einem ähnlich ausgewogenen Profil nur 0,2 Punkte hinter dem Maxxis. Er erzielt in allen Tests konstant gute Ergebnisse ohne nennenswerte Schwächen und vermittelt so ein sicheres und berechenbares Fahrgefühl. Der Rollwiderstand ist ordentlich und der Preis wettbewerbsfähig.
Der Kleber Dynaxer HP5 belegt mit dem niedrigsten Rollwiderstand aller zwanzig Finalisten den neunzehnten Platz, was sich in einem messbar geringeren Kraftstoff- bzw. Energieverbrauch niederschlägt. Die prognostizierte Laufleistung ist angemessen, und der Reifenverschleiß ist der geringste im Test. Die größte Schwäche ist die Nasshaftung: Bremswege und Seitenführungseigenschaften liegen unter dem Mittelfeld, weshalb bei Nässe erhöhte Vorsicht geboten ist.
StarkRollwiderstandAbrieb SchwachTrockenhandlingNasshandlingAquaplaning geradeaus GewinnerHankook Ventus Evo
Tyre Reviews · 225/45 R17 Getestet von Tyre Reviews
Der Kleber Dynaxer HP5 belegte den 7. Platz in der Gesamtwertung. Er erzielte ein sehr ausgeglichenes Ergebnis: Mittelfeldpositionen bei Bremsleistung auf nasser und trockener Fahrbahn sowie Handling auf nasser und trockener Fahrbahn, dazu ordentliches Aquaplaning und ein solider Rollwiderstand. Subjektiv betrachtet lag er ebenfalls im Mittelfeld mit einer guten Bewertung für das Handling auf nasser Fahrbahn und einem hohen Komfortwert. Meine Notizen zu den Fahreigenschaften auf nasser Fahrbahn lobten die Vorhersagbarkeit und die sanften Übergänge, doch die Rundenzeiten zeigen, dass ihm der letzte Grip fehlte, um mit den Vorderreifen mithalten zu können.