Menu

Nexen N Fera Sport SU2 vs Nokian Powerproof 1

In diesem Artikel werden wir unabhängige Reifentestdaten und Erfahrungsberichte von Fahrern über den Nexen N Fera Sport SU2 und den Nokian Powerproof 1 betrachten, um herauszufinden, welcher Reifen für Ihre Fahrweise am besten geeignet ist.

Es gibt einige grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Reifen. Der Nexen N Fera Sport SU2 ist ein Ultra-High-Performance Summer-Reifen, der für Passenger-Car konzipiert wurde, und der Nokian Powerproof 1 ist ein Max-Performance Summer-Reifen, der für Passenger-Car konzipiert wurde.

N-Fera-Sport-SU2 VS Powerproof-1

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von drei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Nexen N Fera Sport SU2 zwei
zwei gewinnt
Nokian Powerproof 1 eins
eins gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Nexen N Fera Sport SU2 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Nokian Powerproof 1, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 0.84 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Fera Sport SU2
35.5M
Nokian Powerproof 1
35.8M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
35M (+0.2M)
Nokian Powerproof 1
34.8M
Nexen N Fera Sport SU2
36.5M
Nokian Powerproof 1
37.8M (+1.3M)
Nexen N Fera Sport SU2
35M (+0.2M)
Nokian Powerproof 1
34.8M

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 war% 2.05 als der schneller auf einer Runde.

Nexen N Fera Sport SU2
114.7Km/H
Nokian Powerproof 1
117.1Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
114.7Km/H (-2.4Km/H)
Nokian Powerproof 1
117.1Km/H

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in zwei wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 bremste das Fahrzeug in% 0.71 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Fera Sport SU2
36.73M
Nokian Powerproof 1
36.47M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
30.9M (+0.5M)
Nokian Powerproof 1
30.4M
Nexen N Fera Sport SU2
31M
Nokian Powerproof 1
31.5M (+0.5M)
Nexen N Fera Sport SU2
48.3M (+0.8M)
Nokian Powerproof 1
47.5M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 bremste das Fahrzeug in% 1.28 als der kürzerem Abstand.

Nexen N Fera Sport SU2
38.5M
Nokian Powerproof 1
39M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
38.5M
Nokian Powerproof 1
39M (+0.5M)

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 war% 0.14 als der schneller auf einer nassen Runde.

Nexen N Fera Sport SU2
71.7Km/H
Nokian Powerproof 1
71.8Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
71.7Km/H (-0.1Km/H)
Nokian Powerproof 1
71.8Km/H

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 war% 0.4 als der schneller um einen nassen Kreis.

Nexen N Fera Sport SU2
15.05s
Nokian Powerproof 1
14.99s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
15.05s (+0.06s)
Nokian Powerproof 1
14.99s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in zwei straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 schwamm bei einer% 1.07 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Nexen N Fera Sport SU2
78.95Km/H
Nokian Powerproof 1
79.8Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
78.3Km/H (-0.8Km/H)
Nokian Powerproof 1
79.1Km/H
Nexen N Fera Sport SU2
79.6Km/H (-0.9Km/H)
Nokian Powerproof 1
80.5Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 schwamm bei einer% 1.66 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Nexen N Fera Sport SU2
2.97m/sec2
Nokian Powerproof 1
3.02m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
3m/sec2 (-0.2m/sec2)
Nokian Powerproof 1
3.2m/sec2
Nexen N Fera Sport SU2
2.94m/sec2
Nokian Powerproof 1
2.84m/sec2 (-0.1m/sec2)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 erzielte% 14 als der mehr Punkte.

Nexen N Fera Sport SU2
5 Points
Nokian Powerproof 1
4.3 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
5 Points
Nokian Powerproof 1
4.3 Points (-0.7 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 gemessen% 1.17 als der leiser.

Nexen N Fera Sport SU2
71.7dB
Nokian Powerproof 1
72.55dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
71.3dB
Nokian Powerproof 1
72.4dB (+1.1dB)
Nexen N Fera Sport SU2
72.1dB
Nokian Powerproof 1
72.7dB (+0.6dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 wird voraussichtlich% 5.3 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Nexen N Fera Sport SU2
39240KM
Nokian Powerproof 1
37160KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
43700KM
Nokian Powerproof 1
42500KM (-1200KM)
Nexen N Fera Sport SU2
34780KM
Nokian Powerproof 1
31820KM (-2960KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 erwies sich als% 2.46 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Nexen N Fera Sport SU2
9.13Price/1000
Nokian Powerproof 1
9.36Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
9.06Price/1000
Nokian Powerproof 1
9.41Price/1000 (+0.35Price/1000)
Nexen N Fera Sport SU2
9.2Price/1000
Nokian Powerproof 1
9.3Price/1000 (+0.1Price/1000)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nexen N Fera Sport SU2 in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nexen N Fera Sport SU2 hatte einen% 5.82 als der geringeren Rollwiderstand.

Nexen N Fera Sport SU2
8.41kg / t
Nokian Powerproof 1
8.93kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
8.41kg / t
Nokian Powerproof 1
8.93kg / t (+0.52kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 verbrauchte% 1.79 als der weniger Kraftstoff.

Nexen N Fera Sport SU2
5.6l/100km
Nokian Powerproof 1
5.5l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
5.6l/100km (+0.1l/100km)
Nokian Powerproof 1
5.5l/100km

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Nokian Powerproof 1 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Nokian Powerproof 1 emittierte% 9.37 als der weniger Partikelabrieb.

Nexen N Fera Sport SU2
74.7mg/km/t
Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Nokian Powerproof 1

Nexen N Fera Sport SU2
74.7mg/km/t (+7mg/km/t)
Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Nexen N Fera Sport SU2 und den Nokian Powerproof 1.

Insgesamt wurde der Nexen N Fera Sport SU2 17 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 70% gegeben.

Der Nokian Powerproof 1 wurde 2 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 88% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Nokian Powerproof 1 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Nexen N Fera Sport SU2
Bei 93% 225/45 R17 W auf a combination of roads für 5,000 spirited Kilometer
Wahnsinnige Trocken- und Nassbehandlung! Sehr guter Reifen für coolen Geldbetrag: D.
Hilfreich 1101 - Reifen beurteilt in August 10, 2020
Alle Nexen N Fera Sport SU2 Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Nokian Powerproof 1
Bei 86% 245/40 R18 auf mostly country roads für 7,000 average Kilometer
Sehr guter Reifen, sehr angenehm beim Trocknen. Sehr gut bei Regen
Hilfreich 1057 - Reifen beurteilt in April 8, 2025
Alle Nokian Powerproof 1 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Nexen N Fera Sport SU2 in dry braking, wet braking - concrete, subj. comfort, noise, wear, value Und rolling resistance besser abschnitt, während der Nokian Powerproof 1 in dry handling [km/h], wet braking, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, fuel consumption Und abrasion besser war.

Interessanterweise schnitten beide Reifen in dry handling Und wet handling gleich gut ab, was zeigt, dass sie in diesen Bereichen eng beieinander liegen.

Welcher Reifen für Sie am besten geeignet ist, hängt stark von Ihrem Fahrstil und Ihrer Situation ab, sowie davon, was Sie von dem Reifen erwarten. Wenn man alle Daten in der Reifentestdatenbank vergleicht, scheint insgesamt der Nokian Powerproof 1 der beste Reifen zu sein.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass beide Reifen ihre Stärken haben.

Denken Sie daran, dass der beste Reifen für Sie davon abhängen kann, welche dieser Faktoren für Ihre spezifischen Fahrbedürfnisse und -bedingungen am wichtigsten sind.

Nokian Powerproof 1

Gesamtsieger: Nokian Powerproof 1

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Nokian Powerproof 1 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten