Menu

Barum Brillantis 2

Der Barum Brillantis 2 ist ein Tourenwagen Sommer Reifen für einen Personenkraftwagens.

6.4
Reifenbewertungen Basierend auf Nutzerbewertungen
Limited Vertrauen Aufschlüsselung anzeigen
Trockenhaftung
77%
Nassgriff
60%
Straßenfeedback
68%
Progressivität
67%
Verschleiß
78%
Komfort
77%
Kaufempfehlung
74%
31 Beurteilungen
71% Durchschnitt
296,829 Gefahrene Kilometer
10 Tests (Durchschnitt: 11th)
Barum Brillantis 2

Barum Brillantis 2

Summer Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basierend auf Nutzerbewertungen · Limited Vertrauen · Aktualisiert 23 Feb 2026

Der Tyre Reviews Score ist das umfassendste verfügbare Reifenbewertungssystem. Er aggregiert professionelle Testdaten aus zahlreichen unabhängigen Publikationen, Nutzerbewertungen und Konsistenzanalysen mithilfe Bayes'scher statistischer Methoden, gewichteter Normalisierung und einer an die Aktualität angepassten Bewertung, um eine einzige, zuverlässige Leistungsbewertung zu erstellen.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik.
Punktekomponenten
Professionelle Prüfungen
Gewicht: 80%
Tests: 10
Veröffentlichungen: 3
Zeitraum: 2010 - 2018
Nutzerbewertungen
Gewicht: 15%
Rezensionen: 31
Durchschnittsbewertung: 71.5%
Mindestanforderung: 5
Konsistenz
Gewicht: 5%
Standardabweichung des Ergebnisses: 0.07
Historische Punkte: 10
Methodik & Konfiguration
Bewertungsprozess
  1. Testdaten sammeln: Sammeln Sie Ergebnisse professioneller Reifentests aus verschiedenen Publikationen. Mindestens prozentuale Testanzahl erforderlich.
  2. Positionen normalisieren: Die Testpositionen werden mithilfe der exponentiellen Gewichtung (Faktor: 1.2) in Perzentilwerte umgerechnet.
  3. Aktualitätsgewichtung anwenden: Neuere Tests werden höher gewichtet, wobei die Abklingrate 0.95 beträgt.
  4. Nutzerbewertungen einbeziehen: Nutzerbewertungen einbeziehen (mindestens 5 Bewertungen). Gewichtung: 15%.
  5. Bayes'sche Glättung: Wenden Sie Bayesian prior (score: 7, weight: 1.5) an, um extreme Werte bei begrenzten Daten zu vermeiden.
  6. Endergebnis berechnen: Kombinieren Sie alle Komponenten unter Verwendung des Normalisierungsfaktors 1.1. Maximaler Score bei begrenzten Daten: 9.5.
Komponentengewichte
Testdaten
80%
Nutzerbewertungen
15%
Konsistenz
5%
Alle Konfigurationsparameter
ParameterWertBeschreibung
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datenquellen
PrüfenVeröffentlichungDatumGrößePositionKennzahlen
AutoBild Sommerreifenübersicht 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 21/47 0 Kennzahlen
ADAC Reifentest 2016 - 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 11/16 0 Kennzahlen
ACE-Sommerreifentest 2016 (Mittelklasse) ACE 2016 195/65 R15 6/10 0 Kennzahlen
Marktübersicht 2015 - Bremstest Auto Bild 2015 185/60 R15 20/52 0 Kennzahlen
2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test ADAC 2014 175/65 R14 9/16 0 Kennzahlen
Europäischer Sommerreifentest 2013 ADAC 2013 185/60 R15 11/19 0 Kennzahlen
Autobild 50 Reifenbremstest 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 12/45 0 Kennzahlen
Europäischer Sommerreifentest 2012 - 165/70 R14 ADAC 2012 165/70 R14 5/15 0 Kennzahlen
Europäischer Sommerreifentest 2011 - 175/65 R14 ADAC 2011 175/65 r14 10/15 0 Kennzahlen
Europäischer Sommerreifentest 2010 - 185/65 R15 2010 185/65 r15 9/12 0 Kennzahlen
10
Tests
11th
Durchschnitt
5th
Am besten
21st
Am schlimmsten
Reifentest-Highlights
21st/47
11th/16
Geringer Verschleiß
Schwach bei Nässe
Size Fuel Wet Noise
13 Zoll
155/80 R 13 79 T D C 70
14 Zoll
165/70 R 14 81 T D C 70
165/70 R 14 85 T XL D C 71
175/65 R 14 86 T XL D C 71
185/60 R 14 82 T D C 70
185/70 R 14 88 T D C 70
185/70 R 14 88 H D C 70
175/65 R 14 82 T D C 70
175/65 R 14 82 H D C 70
185/60 R 14 82 H D C 70
15 Zoll
185/65 R 15 88 T D D 70
195/65 R 15 95 T XL D C 72
185/65 R 15 88 T D D 70
185/65 R 15 88 T D C 70
185/65R15 88 T C C 70
Alle Größen und EU-Labelwerte für die Barum Brillantis 2 >>

Fragen und Antworten für die Barum Brillantis 2

Frage stellen
Wir haben leider derzeit keine Fragen und Antworten für den Barum Brillantis 2. Bitte senden Sie Ihre Frage mit dem Formular an unsere Reifenexperten!

Wie würden Sie die Barum Brillantis 2 bewerten?

Klicken Sie auf einen Stern, um Ihre Bewertung abzugeben.

Latest Barum Brillantis 2 Beurteilungen

Bei 70% beim Fahren eines Volkswagen Golf MK6 1.6 tdi (195/65 R15) auf mostly motorways für 40,000 average Kilometer
Ich hatte diese Reifen auf meinem VW Golf 6 1.6 TDI montiert und bin damit ca. 40k gefahren und der Resttrend lag bei ca. 70% (sie waren immer hinten montiert). Diese Reifen sind ehrliche Billigreifen, sehr vorhersehbar mit einem durchschnittlichen bis geringen Grip auf allen Oberflächen, der Gripunterschied zwischen trocken und nass ist kaum wahrnehmbar, da selbst auf trockenen Straßen das Gripniveau ziemlich gering ist. Die Stärken sind der gute Komfort und die extreme Langlebigkeit, ich glaube, es wäre möglich, mindestens 80.000 mit diesen Reifen zu fahren, die sie vorne und hinten drehen. Ich empfehle diese Reifen für vorsichtige Fahrer, die viele Kilometer im Jahr fahren.
November 5, 2022
Renault (185/65 R15) auf mostly motorways für 25,000 average Kilometer
Barum ist kein Premium-Reifen, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis ist wirklich gut.
Ich bin zufrieden mit meiner Pruchase.
September 25, 2019
Bewerten Sie die Barum Brillantis 2