Michelin Primacy 4+ vs Kumho Ecsta HS52
In den 5 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Michelin Primacy 4+ 4 Mal vorn und der Ecsta HS52 einmal. Der Primacy 4+ lag bei Nass, Komfort und Wert vorn, der Ecsta HS52 bei Trocken.
Leistungsprofil
10 Messungen aus den 5 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
Primacy 4+
Ecsta HS52
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 92%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe. 10 Messungen aus nur einem gemeinsamen Test sind nicht eingezeichnet; alle Messungen stehen in der Tabelle weiter unten.
Wo jeder höher punktet
Primacy 4+
Ecsta HS52
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
Primacy 4+
Ecsta HS52
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den Primacy 4+ mit 79 % aus 40 Erfahrungsberichten und den Ecsta HS52 mit 82 % aus 30. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Die Siege zählen die Tests, in denen der jeweilige Reifen besser war.
| Messung | Primacy 4+ | Abstand | Ecsta HS52 | Siege |
|---|---|---|---|---|
| Trocken Ecsta HS52 vorn | ||||
| Trockenbremsen m | 36,68 | 1,1% | 36,3 | 1-4 |
| Trockenhandling (s) | 52,6 | 1,9% | 51,58 | 0-1 |
| Trockenhandling (km/h) | 115,1 | 0,8% | 116 | 0-1 |
| Subj. Trockenhandling Pkt. | bewertet | 11,8% | bewertet | 0-1 |
| Nass Primacy 4+ vorn | ||||
| Nassbremsen m | 34,34 | 0,5% | 34,49 | 3-2 |
| Nassbremsen - Beton m | 37,4 | 1,9% | 36,7 | 0-2 |
| Nasshandling s | 85,72 | 1,5% | 87 | 1-0 |
| Nasshandling (km/h) | 74,5 | 1,6% | 75,7 | 0-1 |
| Subj. Nasshandling Pkt. | bewertet | 5,6% | bewertet | 1-0 |
| Nasser Kreis (m/s) | 6,24 | 0,5% | 6,27 | 0-1 |
| Nasser Kreis s | 11,89 | 1,8% | 11,68 | 0-1 |
| Aquaplaning geradeaus km/h | 80,55 | 2,5% | 78,57 | 4-0 |
| Kurven Aquaplaning m/sec2 | 3,68 | 6,9% | 3,42 | 3-1 |
| Komfort Primacy 4+ vorn | ||||
| Subj. Komfort Pkt. | bewertet | 5,6% | bewertet | 1-0 |
| Geräusch dB | 71,05 | 1 dB | 72 | 4-0 |
| Reifengewicht kg | 8,6 | 5,5% | 9,1 | 1-0 |
| Wert Primacy 4+ vorn | ||||
| Verschleiß km | 53.517 | 23,2% | 46.650 | 2-1 |
| Rollwiderstand kg / t | 8,2 | 3,2% | 8,47 | 2-0 |
| Kraftstoffverbrauch l/100km | 5,8 | 1,7% | 5,9 | 2-0 |
| Abrieb mg/km/t | 50,9 | 22,4% | 67,15 | 2-0 |
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten.
Direkt gegeneinander in 5 Tests, 2023 bis 2024
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | Primacy 4+ | Testfeld | Ecsta HS52 |
|---|---|---|---|
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test | P1 von 20 | P4 von 20 | |
| ADAC Sommerreifentest 2024 | P2 von 16 | P3 von 16 | |
| Marktübersicht Sommerreifen 2024 | P5 von 55 | P2 von 55 | |
| ADAC Sommerreifentest 2023 | P3 von 50 | P8 von 50 | |
| Reifentests 2023 Sommerreifentest | P5 von 13 | P8 von 13 |
Primacy 4+ vs Ecsta HS52: Ihre Fragen
Ist der Michelin Primacy 4+ oder der Kumho Ecsta HS52 der bessere Reifen?
In den 5 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Michelin Primacy 4+ 4 Mal vorn und der Ecsta HS52 einmal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Primacy 4+ 8,8 und der Ecsta HS52 9 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der Primacy 4+ oder der Ecsta HS52?
Von den 20 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der Primacy 4+ bei 12 vorn. Er behielt beim Kurven-Aquaplaning 6,9 % mehr Grip, gemittelt über 4 Tests.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 8 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der Ecsta HS52 bei 7 vorn. Er bremste im Trockenen 1,1 % kürzer, gemittelt über 5 Tests.
Welcher hält länger und ist im Unterhalt günstiger?
Der Primacy 4+ hielt in den Verschleißtests 23,2 % länger (3 Tests), hatte einen 3,2 % geringeren Rollwiderstand (2 Tests), verbrauchte 1,7 % weniger Kraftstoff (2 Tests) und verlor im Abriebtest 22,4 % weniger Gummi (2 Tests). Fahrer bewerten den Verschleiß beim Primacy 4+ mit 8/10 und beim Ecsta HS52 mit 7,8/10.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Der Primacy 4+ war 1 dB leiser (4 Tests). Fahrer bewerten den Komfort beim Primacy 4+ mit 8,1/10 und beim Ecsta HS52 mit 7,1/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den Primacy 4+ mit 79 % aus 40 Erfahrungsberichten und den Ecsta HS52 mit 82 % aus 30. 68 % der Fahrer des Primacy 4+ würden ihn wieder kaufen, gegenüber 75 % beim Ecsta HS52.
Welcher ist teurer?
In den 4 Tests mit Preisangabe war der Primacy 4+ in 4 davon der teurere Reifen, im Schnitt um 47 %. Die Preise sind die des jeweiligen Tests zum damaligen Zeitpunkt in seinem eigenen Markt.
Gibt es sie in denselben Größen?
Den Primacy 4+ gibt es in 66 Größen (16 bis 21 Zoll) und den Ecsta HS52 in 54 (14 bis 20 Zoll). 38 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der Primacy 4+ in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit A und beim Rollwiderstand mit C eingestuft; der Ecsta HS52 mit A und C.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
vs 
Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52
3-5 in 8 gemeinsamen Tests
vs 
Bridgestone Turanza 6 vs Michelin Primacy 4+
1-4 in 5 gemeinsamen Tests
vs
Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Michelin Primacy 4+
2-5 in 7 gemeinsamen Tests
vs
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Kumho Ecsta HS52
3-4 in 7 gemeinsamen Tests
vs
Continental PremiumContact 7 vs Michelin Primacy 4+
9-1 in 10 gemeinsamen Tests
vs
Hankook Ventus Prime 4 vs Michelin Primacy 4+
1-5 in 7 gemeinsamen Tests
vs
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4+
2-2 in 4 gemeinsamen Tests
vs 
Michelin Primacy 4+ vs Vredestein Ultrac
5-4 in 9 gemeinsamen Tests
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.