Menü

Fahrerbewertungen zum Bridgestone Turanza 6

Diesen Reifen bewerten

Was Fahrer sagen zusammengefasst aus 65 Bewertungen

Besitzer bewerten den Bridgestone Turanza 6 im Allgemeinen als einen leisen, sehr komfortablen Tourenreifen mit starkem Grip bei Nässe und Trockenheit, was sich in einer durchschnittlichen Bewertung von 74 % und etwa sieben von zehn positiven Bewertungen widerspiegelt. Komfort und Raffinesse sind die klaren Schlagzeilen, wobei etwa die Hälfte der Besitzer von geringem Straßenlärm und einer sanften Fahrt berichtet, während der Grip bei Nässe von denjenigen, die darüber sprechen, weitgehend gelobt wird. Der Hauptnachteil ist eine recht häufige Beschwerde über ein gedämpftes oder vages Lenkgefühl (etwa einer von fünf Besitzern), und ein ähnlicher Anteil berichtet von Problemen mit dem Abnutzungsverhalten, einschließlich ungleichmäßiger Abnutzung und kürzerer als erwarteter Lebensdauer bei einigen.

Was Fahrer am häufigsten erwähnen gezählt in 63 Bewertungen

Wählen Sie einen Begriff, um nur die Bewertungen zu lesen, die ihn erwähnen.

Bewertungen der Besitzer Durchschnitt aus 73 Bewertungen

  • Fahrerwertung 76%
  • Trockenhaftung 85%
  • Nassgriff 84%
  • Komfort 77%
  • Progressivität 76%
  • Straßenfeedback 74%
  • Verschleiß 72%

Bridgestone Turanza 6 Bewertungen - Seite 4

Notenverteilung über 61 geschriebene Bewertungen
74%
Mitglied
Sehr gute Haftung bei Nässe und Trockenheit. Ich bin 23.500 Kilometer mit diesen Reifen gefahren und sie sind auf das Minimum von 1,6 mm heruntergefallen, was nicht gut ist. Ich fahre auf schlechten Landstraßen, und da scheinen sich alle Reifen, die ich kaufe, schnell abzunutzen. Es ist das erste Mal, dass ich die Laufleistung der Reifen gemessen habe. Ich würde sagen, sie ist vergleichbar mit anderen Marken. Ich scheine immer nur ein Jahr Vorsprung zu haben. Sie schienen bis zum Ende zu haften, was großartig ist.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 5
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 6
Hilfreich 971
90%
Mitglied
Habe diese Reifen in einem A6 quattro montiert. Das Auto fährt abwechselnd auf der Autobahn und gelegentlich auf der B-Straße. Normalerweise nehme ich Michelin Pilot Sports, aber ich habe festgestellt, dass sie nur bei heißem, trockenem Wetter wirklich glänzen, bei dem sie hervorragend sind, aber bei kälterem, nassem Wetter, wie es für unser britisches Klima typisch ist, bin ich kein großer Fan von ihnen.
Die Bridgestones reagieren zwar nicht so gut wie die Pilot Sports, aber sie fühlen sich bei Nässe stabiler an, sind leiser und ich verbrauche im Durchschnitt 2 mpg mehr. Nicht viel, aber bei einem Benziner mit V6 ist jeder Vorteil willkommen. Die Bridgestones sind komfortabler und haben auf rauen Oberflächen eine spürbar bessere Dämpfung. Sie reagieren zwar nicht so gut wie die Michelins, aber sie haben Grip und Sie rutschen schon lange aus dem Sitz, bevor Sie in einer Kurve den Grip verlieren.
Insgesamt sind das hervorragende Reifen und viel besser für eine große deutsche Limousine geeignet, die viele Kilometer fährt, als die üblichen Hochleistungsreifen, die die Leute standardmäßig verwenden. Das Auto fühlt sich selbst bei heftigen Regengüssen auf der Autobahn sicher an, lässt sich aber auch auf kurvenreichen B-Straßen gut fahren.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 956
87%
Mitglied
  • BMW X3
  • 235/50 R18
  • 11.265 km
  • Kombination verschiedener Straßen
  • Temperamentvoll
Ich habe einen BMW X3 3.0d, X-Drive, Mapping gekauft. Hinten sind die Bridgestone T005, und die sind gut, vorne sind es neue Turanza 6 ... Ich habe hier alle gemischten Kritiken und Testergebnisse gelesen, aber für mich sind sie vorne bei diesem Auto sehr, sehr gut. Die Haftung ist bei allen Bedingungen, nass/trocken, heiß/kalt usw. sehr gut. Auch sehr gute Aquaplaning-Resistenz. Am erstaunlichsten ist der Verschleiß. Ich bin 7.000 Meilen damit gefahren und sie haben sich kaum abgenutzt, sie sehen immer noch brandneu aus und zeigen nur etwas Verschleiß an den Reifenrändern (ich bin ein „enthusiastischer“ Fahrer ;)). Ich kann diese Reifen jedem wärmstens empfehlen, der einen guten „Allrounder“ sucht. Ich werde sie auf jeden Fall wieder in Betracht ziehen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 10
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 1.190

Welche Reifen fahren Sie?

Informieren Sie sich über den Bridgestone Turanza 6? Bewerten Sie die Reifen, die Sie tatsächlich fahren - und helfen Sie dem nächsten Käufer bei der Wahl.

Fahren Sie den Bridgestone Turanza 6?
59%
Mitglied
Laufruhiger und komfortabler Reifen mit sehr geringem Rollwiderstand.
Der Verschleiß ist furchtbar, nach einem Sommer (10.000 Meilen bzw. 16.000 km) ist er fast vorbei, und wie andere bereits angemerkt haben, nutzt sich zuerst der mittlere Teil des Reifens ab (2,9 bar bzw. 42 psi).

Ich habe sie diesen Frühling durch Michelin PS5 ersetzt, und sie haben fast die gleiche Strecke zurückgelegt wie die Turanza 6, bevor sie ersetzt wurden, und der Verschleiß ist nicht einmal sichtbar. Ich habe sie einer Sichtprüfung unterzogen, als ich die Winterreifen aufgezogen habe, und sie sehen fast wie neu aus!
Die PS5 ist auch sehr komfortabel, vielleicht etwas lauter. Sie sind beim Rollwiderstand nicht so gut wie die Turanza 6, aber ich vermute, dass sie mit zunehmender Abnutzung besser werden. Hervorragendes Handling und sie sehen sehr gut aus.
Alles in allem ist die PS5 die viel bessere Reifenwahl.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 6
  • Progressivität 7
  • Verschleiß 2
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 1.078
84%
Mitglied
Ich habe sie montiert und die ersten 1.500 km waren großartig. Ich bin von Hankook Ventus V2 concept2 umgestiegen, der im Trockenen ein recht guter Reifen war, aber letztendlich SEHR laut war, Schlaglöchern und der Bildung von „Blasen“ an der Seitenwand keinen Widerstand bot und nicht speziell zum Kraftstoffverbrauch beitrug. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie weit der Ventus gefahren ist, aber soweit ich mich erinnere, waren es weniger als 40.000 km – und wenn man bedenkt, dass der Fahrer kein „Dicer“ oder GP-Fahrer ist, finde ich das sehr enttäuschend – ich hatte Michelins, Continentals und Pirellis, die alle MEHR als 60.000 km zurückgelegt haben. Die Bridgestones haben es also schwer, aber ich bin zuversichtlich!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 8
Hilfreich 986
92%
Mitglied
Habe die guten alten, zuverlässigen Pirelli P7 durch diese ersetzt, nachdem ich mit dem Blizzak 05 von Bridgestone wirklich gute Erfahrungen gemacht hatte.
Ich habe alle Tests gelesen, die ich finden konnte, in denen Turanza 6 mit Pirelli Cinturato P7 verglichen wurde, und sie schienen bei Nässe gleichauf zu sein, was für mich (ja, Volvo-Besitzer …) das Wichtigste ist. Der Hauptunterschied in den Bewertungen lag im Fahrgefühl.
Und ich muss sagen, die Bewertungen waren zutreffend oder ich habe die Ergebnisse einfach so tief in meinem Kopf verankert, dass ich ihnen zustimmen muss. Der Turanza 6 ist ein unglaublich komfortabler (wirklich weiche Seitenwand im Vergleich zu Reifen mit gleichem Gewichtsindex), leiser und insgesamt ein ruhiger Reifen. Wenn Sie gerne chillen, die zulässige Geschwindigkeit fahren und einfach vernünftig sind, ist er perfekt und ich könnte nicht zufriedener sein.
Der Nachteil ist, wenn Sie gerne etwas spüren oder auf Nebenstraßen ein bisschen Spaß haben. Es dauert einfach ein bisschen länger, sich in einer Kurve einzupendeln. Die Gewichtsverlagerung des Autos fühlt sich etwas ausgeprägter an als beim Pirelli P7. Das ist kein Dealbreaker, es ist nur eine Eigenart, die man kennen sollte. Es fühlt sich nie so an, als würde es mehr untersteuern oder Ihren Befehlen nicht folgen. Es braucht einfach seine (sehr kurze, aber spürbare) Zeit, um voranzukommen.
Wenn man also den ersten Sommer auf dem Turanza 6 mit ein paar Jahren auf dem Pirelli Cinturato P7 vergleicht, stellt man im Grunde fest, dass mir der Komfort und die Laufruhe besser gefallen als bei den „sportlicheren“, direkteren, aber auch härteren Pirelli. Ja, Volvo-Besitzer …
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 8
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 9
Hilfreich 1.127
66%
Henry
Guter Komfort und gute Geräuschentwicklung. Ok, trockener und nasser Grip für eine Sommertour. Schlechter Verschleiß. Ich bin etwas weniger als 20.000 Meilen gefahren und die Reifen sind hinüber. Sie sollten 42 PSI aushalten, da sie für 50 PSI ausgelegt sind, weisen aber übermäßigen Verschleiß in der Mitte auf. Außerdem zeigen sich zwischen den Profilen Risse. Ich weiß nicht, ob das normal ist für einen Reifen, der weniger als 12 Monate alt ist. Ich habe einige Continental PremiumContact7 bestellt, also werden diese hoffentlich besser sein.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 7
  • Nassgriff 8
  • Straßenfeedback 9
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 3
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 2
Hilfreich 830

Reifentests und BewertungenAntwort von Tyre Reviews

Der maximale PSI-Wert eines Reifens ist für Anwendungen mit hoher Belastung angegeben. Im Allgemeinen sollte der von Ihrem Fahrzeughersteller empfohlene Druck den besten Verschleiß gewährleisten. Wenn er unter 42 psi liegt, ist der Verschleiß in der Mitte wahrscheinlich auf den Überdruck zurückzuführen.
Mitglied
Keine Bewertung. Der Bridgestone Turanza 6 hat im Neuzustand eine Profiltiefe von 7,2mm. Gemessen in der Größe 225/45R17 94W XL
81%
Mitglied
Absolut fantastisch
Enorme Nasshaftung,
Lässt Monsunwetter wie einen trockenen Tag erscheinen.
Sehr beständig gegen Aquaplaning
Erhöhte meinen MPG mit außerstädtischen Fahrten von 39mpg auf 44mpg

Anfangs im Trockenen ein wenig schwimmfähig, bietet er nach 300-500 km Einfahrzeit einen sehr beeindruckenden Grip, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Tourenreifen handelt.

Neigt bei starkem Beschleunigen zum Untersteuern, hüpft aber tatsächlich leicht, anstatt zu rutschen. Ich habe nie das Gefühl, dass das Heck rutscht, auch nicht beim Anheben in der Kurvenmitte.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 10
  • Straßenfeedback 7
  • Progressivität 8
  • Verschleiß 6
  • Komfort 8
  • Kaufempfehlung 10
Hilfreich 955
66%
Mitglied
  • Skoda
  • 205/50 R17
  • Vorwiegend Autobahn
  • Temperamentvoll
Auf den ersten Blick erstaunlich, der beste Reifen, den ich je hatte.

Jetzt ist es sehr laut und ich habe das Gefühl, dass ich nicht die volle Kontrolle habe. Die Vorderreifen sind angehoben und sollten ersetzt werden. Nach 21.000 km auf der Autobahn nach Berlin, Schweden und Hamburg sind noch 5,7 mm Profil übrig!
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 9
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 6
  • Komfort 6
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 854
67%
Mitglied
Ich habe einen kompletten Satz Turanza 6-Reifen in einen Kia Soul EV eingebaut. Die Abwicklung war gut und die Wirtschaftlichkeit auch...

...aber am linken Vorderreifen (wir fahren hier links) war die Seitenwand innerhalb von zwei Wochen abgebrochen und schließlich wurde der Abplatzer gefährlich, während der linke Hinterreifen innerhalb von 3 Monaten (ca. 8.000 km) ein kleines Leck aufwies Seitenwand auch. Es kam zu einigen Bordsteinkantenverletzungen, aber sie passierten auch mit früheren Reifen am selben Auto, mit weitaus weniger zerstörerischen Folgen.

Ich konnte nur zu dem Schluss kommen, dass die Bridgestones brüchige Seitenwände haben. Und jetzt musste ich zwei davon ersetzen, und am Ende hatte ich „das, was der Monteur sofort hatte“ an der Hinterachse (ursprünglich waren die Reifen an den beiden linken Rädern verloren, aber ich habe natürlich die Räder getauscht, um sicherzustellen, dass gleiche Achse und gleicher Reifen vorhanden sind). Ich werde so schnell keine Bridgestones mehr bekommen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 8
  • Nassgriff 7
  • Straßenfeedback 8
  • Progressivität 9
  • Verschleiß 2
  • Komfort 10
  • Kaufempfehlung 3
Hilfreich 851
71%
Mitglied
  • Skoda
  • 225/45 R17
  • 6.437 km
  • Vorwiegend in der Stadt
  • Durchschnitt
Der erste Eindruck dieser Reifen war großartig. Das Fahren gefällt mir sehr gut, viel Komfort, weniger Lärm, tolles Handling im Vergleich zu meinem vorherigen Nokian Powerproof.
Aber nach ungefähr 6000 km habe ich ein Problem mit der Ablösung der Profilseite an den Vorderrädern festgestellt.
Ich reichte eine Beschwerde ein, und nach zwei bis drei Wochen antwortete Bridgestone, dass dies alles auf meinen Fahrstil zurückzuführen sei (Schäden sind nur betrieblicher Natur, keine Herstellungsfehler). Ich bin ein sehr genauer Fahrer und nach 15 Jahren Fahrerfahrung sehe ich zum ersten Mal solche Probleme bei Reifen (sogar bei alten).

Ich kann diese Reifen wärmstens nicht empfehlen.
Wertungen dieses Fahrers
  • Trockenhaftung 10
  • Nassgriff 9
  • Straßenfeedback 10
  • Progressivität 10
  • Verschleiß 1
  • Komfort 9
  • Kaufempfehlung 1
Hilfreich 752
Finden Sie Ihren nächsten Reifen
Alle Reifentests
Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.