Sava Intensa UHP 2 vs Laufenn S Fit EQ+
In den 6 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Sava Intensa UHP 2 4 Mal vorn und der S Fit EQ+ zweimal. Der Intensa UHP 2 lag bei Trocken und Nass vorn, der S Fit EQ+ bei Komfort.
Leistungsprofil
10 Messungen aus den 6 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
Intensa UHP 2
S Fit EQ+
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 94%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe.
Wo jeder höher punktet
Intensa UHP 2
S Fit EQ+
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
Intensa UHP 2
In keiner Kategorie vorne
S Fit EQ+
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den Intensa UHP 2 mit 78 % aus 57 Erfahrungsberichten und den S Fit EQ+ mit 87 % aus 11. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Die Siege zählen die Tests, in denen der jeweilige Reifen besser war.
| Messung | Intensa UHP 2 | Abstand | S Fit EQ+ | Siege |
|---|---|---|---|---|
| Trocken Intensa UHP 2 vorn | ||||
| Trockenbremsen m | 35,48 | = | 35,48 | 3-2 |
| Trockenhandling km/h | 95,1 | 0,1% | 95 | 1-0 |
| Nass Intensa UHP 2 vorn | ||||
| Nassbremsen m | 35,4 | 0,4% | 35,37 | 3-3 |
| Nasshandling km/h | 73,2 | 3,2% | 70,9 | 1-0 |
| Nasser Kreis m/s | 6,29 | 7% | 5,88 | 1-0 |
| Aquaplaning geradeaus km/h | 85,6 | 0,9% | 84,8 | 1-0 |
| Kurven Aquaplaning m/sec2 | 4,51 | 8,9% | 4,14 | 1-0 |
| Komfort S Fit EQ+ vorn | ||||
| Geräusch dB | 69,2 | 0,3 dB | 68,9 | 0-1 |
| Wert Unentschieden | ||||
| Verschleiß km | 31.620 | 1,1% | 31.280 | 1-0 |
| Rollwiderstand kg / t | 8,19 | 4,8% | 7,8 | 0-1 |
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten.
Direkt gegeneinander in 6 Tests, 2020 bis 2025
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | Intensa UHP 2 | Testfeld | S Fit EQ+ |
|---|---|---|---|
| Sommerreifen-Test-Shootout 2025 | P32 von 52 | P12 von 52 | |
| Überblick über den Markt für Sommerreifen 2023 | P11 von 50 | P26 von 50 | |
| Auto Image Sommerreifentest 2022 | P7 von 21 | P15 von 21 | |
| Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 | P12 von 50 | P19 von 50 | |
| 2021 ADAC Sommerreifentest - 225/50 R17 | P12 von 17 | P14 von 17 | |
| 2020 Reifenmarktübersicht Bremstest | P28 von 50 | P14 von 50 |
Intensa UHP 2 vs S Fit EQ+: Ihre Fragen
Ist der Sava Intensa UHP 2 oder der Laufenn S Fit EQ+ der bessere Reifen?
In den 6 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Sava Intensa UHP 2 4 Mal vorn und der S Fit EQ+ zweimal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Intensa UHP 2 8,3 und der S Fit EQ+ 7,9 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der Intensa UHP 2 oder der S Fit EQ+?
Von den 10 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der Intensa UHP 2 bei 7 vorn.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 6 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der Intensa UHP 2 bei 4 vorn.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Fahrer bewerten den Komfort beim Intensa UHP 2 mit 8/10 und beim S Fit EQ+ mit 8,5/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den Intensa UHP 2 mit 78 % aus 57 Erfahrungsberichten und den S Fit EQ+ mit 87 % aus 11. 77 % der Fahrer des Intensa UHP 2 würden ihn wieder kaufen, gegenüber 91 % beim S Fit EQ+.
Gibt es sie in denselben Größen?
Den Intensa UHP 2 gibt es in 36 Größen (17 bis 20 Zoll) und den S Fit EQ+ in 74 (15 bis 20 Zoll). 33 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der Intensa UHP 2 in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit B und beim Rollwiderstand mit C eingestuft; der S Fit EQ+ mit B und C.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.