Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52
- TR-Score
- 7,9/10
- Fahrer sagen
- 91% · 4
- TR-Score
- 8,3/10
- Fahrer sagen
- 68% · 9
In den 5 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Kumho Winter Craft WP52 4 Mal vorn und der EUROWINTER HS02 Pro einmal. Der EUROWINTER HS02 Pro schwamm geradeaus erst bei einer 0,7 % höheren Geschwindigkeit auf; der Winter Craft WP52 hatte einen 3,5 % geringeren Rollwiderstand.
Daten aktualisiert
Welchen sollten Sie kaufen?
Wählen Sie Kumho WinterCraft WP52 für kältere Klimazonen mit regelmäßigem Schneefall und für niedrigere Betriebskosten und Preise; wählen Sie Falken Eurowinter HS02 Pro für mildere, feuchtere Winter und Fahrer, die Wert auf sicheres Handling bei Nässe/Trockenheit und eine optimierte Kabine legen.
Wo der EUROWINTER HS02 Pro stärker ist
- Konstant starkes Nass- und Trockenhandling mit präzisem Gefühl
- Sehr gute Aquaplaning-Resistenz in Geradeausfahrt und Kurve
- Geringe Geräuschentwicklung und hoher subjektiver Komfort
Wo der Winter Craft WP52 stärker ist
- Kürzere Bremszeiten auf Schnee mit besserer Traktion und besserem Handling auf Schnee
- Geringerer Rollwiderstand (oft ~3-6 % besser) für verbesserte Effizienz
- Wettbewerbsfähiges Bremsen bei Nässe und Trockenheit mit stabilem Allround-Verhalten
Die Stichpunkte sind eine Auswertung der gemeinsamen Tests und der Fahrerbewertungen; die gemessenen Siege in jeder Disziplin stehen in den Tabellen weiter unten. Wo beides voneinander abweicht, gelten die Messwerte.
EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52 auf einen Blick
| Kategorie | EUROWINTER HS02 Pro | Abstand | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Gewonnene gemeinsame Tests5 gemeinsame Tests | 1 | 4 | |
| Trocken7 Messungen | 5 | 1 | |
| Nass15 Messungen | 10 | Der EUROWINTER HS02 Pro schwamm geradeaus erst bei einer 0,7 % höheren Geschwindigkeit auf (3 Tests) | 4 |
| Schnee13 Messungen | 1 | Der Winter Craft WP52 bremste auf Schnee 3,3 % kürzer (5 Tests) | 12 |
| Komfort3 Messungen | 2 | 1 | |
| Wert3 Messungen | 0 | Der Winter Craft WP52 hatte einen 3,5 % geringeren Rollwiderstand (3 Tests) | 3 |
| Tyre Reviews Scorealle unsere Tests und Bewertungen | 7,9/10 | Der Winter Craft WP52 mit 0,4 Vorsprung | 8,3/10 |
| Fahrerbewertung4 und 9 Bewertungen | 91% | Der EUROWINTER HS02 Pro mit 23 Punkten Vorsprung | 68% |
| Preisin den 4 Tests mit Preisangabe | +16,6 % | Der EUROWINTER HS02 Pro war in 4 von 4 Tests teurer | Günstiger |
| Verfügbare GrößenEU-Label-Registrierungen | 110 | 33 Größen bei beiden erhältlich | 84 |
Als Sieg zählt jede Messung, die die gemeinsamen Tests für beide Reifen erfasst haben; ein Haken markiert den Reifen, der in der jeweiligen Zeile vorne liegt. Subjektive Fahrerwertungen zählen als Siege, werden aber nie gemittelt, weil jeder Test seine eigene Skala verwendet.
Direkt gegeneinander in 5 Tests, 2023 bis 2025
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | EUROWINTER HS02 Pro | Testfeld | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Bremstest für Winterreifen 2025 – 52 Sätze! | P20 von 51 | P4 von 51 | |
| 2024 Auto Bild SUV Winter Tyre Test | P10 von 12 | P7 von 12 | |
| Winterreifentest für Sportwagen 2023 | P9 von 11 | P7 von 11 | |
| Winterreifentest 2023 54 Satz Bremstest | P20 von 54 | P25 von 54 | |
| 2023 Tyre Reviews Winterreifentest | P10 von 11 | P9 von 11 |
Leistungsprofil
11 Messungen aus den 5 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. 10 Messungen aus nur einem gemeinsamen Test sind nicht eingezeichnet; alle Messungen stehen in der Tabelle weiter unten.
Wo jeder höher punktet
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den EUROWINTER HS02 Pro mit 91 % aus 4 Erfahrungsberichten und den Winter Craft WP52 mit 68 % aus 9. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Öffnen Sie eine Disziplin, um ihre Messungen zu sehen, und eine Messung für die Werte jedes Tests.
| Messung | EUROWINTER HS02 Pro | Abstand | Winter Craft WP52 | Siege | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42,81 | 0,1% | 42,85 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 71,25 | 0,3% | 71,45 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 104,1 | 0,2% | 103,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| bewertet | = | bewertet | 0-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 36,66 | 0,2% | 36,7 | 3-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 57,97 | 3,7% | 60,19 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 81,65 | 0,9% | 80,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| bewertet | = | bewertet | 0-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 16,25 | 1,8% | 16,54 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 87,28 | 0,7% | 87,31 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2,53 | 0,4% | 2,54 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 27,25 | 3,3% | 26,47 | 1-4 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 6,15 | 2,8% | 5,98 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2.350 | 2,2% | 2.399 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 90,66 | 4,3% | 86,79 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 57,1 | 2,9% | 58,7 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| bewertet | 2,2% | bewertet | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2,95 | 20% | 3,54 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| bewertet | 11,1% | bewertet | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 72,7 | 0,1 dB | 72,6 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 8,89 | 3,5% | 8,59 | 0-3 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten. Zeilen mit „bewertet“ sind subjektive Fahrerwertungen: Jeder Test nutzt seine eigene Skala, daher werden nur die Siege gezählt.
Bewertungen über die gemeinsamen Tests hinaus
Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der EUROWINTER HS02 Pro 7,9 und der Winter Craft WP52 8,3 von 10.
| EUROWINTER HS02 Pro | Kategorie | Winter Craft WP52 | ||
|---|---|---|---|---|
| 76 | Trocken | 93 | ||
| 66 | Nass | 68 | ||
| 57 | Komfort | 21 | ||
| 18 | Wert | 72 | ||
| 23 | Schnee | 38 | ||
| 53 | Eis | 56 | ||
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Was Fahrer sagen
| EUROWINTER HS02 Pro | Kategorie | Winter Craft WP52 | ||
|---|---|---|---|---|
| 9,8 | Trockenhaftung | 7,7 | ||
| 9,5 | Nassgriff | 6,8 | ||
| 6,5 | Straßenfeedback | 6,9 | ||
| 9 | Progressivität | 7,1 | ||
| 8 | Verschleiß | 6,8 | ||
| 9 | Komfort | 7,3 | ||
| 9,5 | Schneegriff | 7,3 | ||
| 9 | Eisgriff | 5,3 | ||
Fahrer bewerten den EUROWINTER HS02 Pro mit 91 % aus 4 Erfahrungsberichten und den Winter Craft WP52 mit 68 % aus 9. Erfahrungsberichte werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft; der Besitz wird nicht verifiziert.
Falken EUROWINTER HS02 Pro
- 91%aus 4 Erfahrungsberichten
- 28.968 kmvon den Bewertern gefahren
Alle 4 Erfahrungsberichte zum EUROWINTER HS02 ProWirklich solide Reifen. Ich hätte nicht erwartet, dass sie im Schnee gut sind, aber sie haben sehr gut abgeschnitten. Auf trockenen und nassen Straßen sind sie sogar noch besser.
Kumho Winter Craft WP52
- 68%aus 9 Erfahrungsberichten
- 63%würden ihn wieder kaufen
- 156.106 kmvon den Bewertern gefahren
Fahrer loben den Kumho Winter Craft WP52 für seinen starken Grip und sein gutes Handling auf trockener Fahrbahn sowie die generell gute Traktion auf Schnee, was ihn zu einer soliden Wahl macht. Die Nasshaftung ist zufriedenstellend, aber nicht herausragend; einige Nutzer berichten von längeren Bremswegen oder einem schwammigen Bremsgefühl. Die Geräuschentwicklung kann für manche überdurchschnittlich hoch sein, der Gesamtkomfort ist jedoch akzeptabel. Insgesamt fällt die Bewertung überwiegend positiv aus, mit einigen wiederkehrenden Kritikpunkten bei Nässe.
- Trockenhaftung und Handling
- Traktion auf Schnee
- gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Mäßige bis schwache Brems-/Haftleistung bei Nässe
- erhöhte Fahrgeräusche
Von KI aus 6 geprüften Erfahrungsberichten zusammengefasst; die Berichte selbst stehen auf der Reifenseite.
Alle 9 Erfahrungsberichte zum Winter Craft WP52Sie waren überhaupt nicht geeignet für mein Auto, das einen Dieselmotor und ein höheres Drehmoment hat. Ich fahre hauptsächlich in der Stadt, und sie zeigten bereits im ersten Winter Anzeichen von Abnutzung. Ich hatte in der Vergangenheit dasselbe Problem mit Hankook-Reifen. Für diejenigen, die ein leistungsstärkeres Auto oder eines mit hohem Drehmoment fahren, würde ich etwas empfehlen, das besser mit den Bedingungen in Städten mit weniger Schnee zurechtkommt.
Größen, EU-Reifenlabel und Modellhistorie
Aus den EU-Reifenlabel-Registrierungen der beiden Reifen: 110 Größen beim EUROWINTER HS02 Pro und 84 beim Winter Craft WP52, davon 33 bei beiden.
| Kategorie | EUROWINTER HS02 Pro | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|
| Saison | Winter | Winter |
| Verfügbare Größen | 110 Größen, 16 bis 22 Zoll | 84 Größen, 13 bis 21 Zoll |
| In beiden erhältlich | 33 Größen 225/55 R16235/60 R16225/45 R17225/50 R17225/55 R17225/60 R17225/65 R17235/45 R17235/50 R17235/55 R17235/65 R17225/40 R18und 21 weitere | |
| EU-Reifenlabel Nasshaftung | B96%C4% | B86%A14% |
| EU-Reifenlabel Rollwiderstand | D51%C44%B5% | C67%D30%B3% |
| EU-Reifenlabel Geräusch | 70-74 dB B97%A3% | 71-72 dB B100% |
| Größen mit 3PMSF (Schneeflocke) | 134 von 134 | 298 von 298 |
| Auf dem Markt seit | 2022 | - |
| Vorgänger | - | Kumho Winter Craft WP51 |
| Preis in den gemeinsamen Tests | Der EUROWINTER HS02 Pro war in 4 der 4 Tests mit Preisangabe der teurere Reifen, im Schnitt um 16,6 %. Jeder Test hat die Reifen zum damaligen Zeitpunkt in seinem eigenen Markt bepreist; nur der Abstand ist vergleichbar. | |
Die Labelklassen werden als Anteil der registrierten Größen mit der jeweiligen Klasse angezeigt, "B (88%), C (12%)" bedeutet also, dass die meisten Größen B sind. Die Klassen unterscheiden sich je nach Größe; prüfen Sie das Label für Ihre Größe.
Die Ergebnisse eingeordnet
Geschrieben auf Grundlage der Testergebnisse und Erfahrungsberichte oben. Es ist eine Analyse, keine Messung: Wo sie und die Tabellen sich widersprechen, haben die Tabellen recht.
In diesem direkten Vergleich treten zwei verschiedene Winterphilosophien gegeneinander an: der Falken Eurowinter HS02 Pro, ein Ultra-High-Performance-Winterreifen für ambitionierte Fahrer, und der Kumho WinterCraft WP52, ein Premium-Tourenreifen mit Fokus auf ausgewogener Sicherheit und Effizienz im Winter. In fünf gemeinsamen Tests von 2023 bis 2025 in gängigen 18-Zoll-Größen zeigen beide Reifen bei Nässe, Trockenheit und Schnee eine klare Identität. Es zeichnen sich schnell Muster ab. Der Falken bietet wiederholt ein beruhigendes Handling bei Nässe und Trockenheit mit starker Aquaplaning-Resistenz und geringer Geräuschentwicklung, passend für mildere, feuchtere Winter. Der Kumho kontert mit durchweg kürzeren Schneestopps, besserer Traktion und besserem Handling auf Schnee sowie geringerem Rollwiderstand und einem niedrigeren Kaufpreis - wichtige Vorteile für kältere Regionen und preisbewusste Käufer.
Fazit
Die Gesamtergebnisse sprechen für den Kumho: vier Gesamttestsiege gegenüber einem für den Falken, bedingt durch die überzeugendere Leistung und Effizienz auf Schnee. Bei zunehmender Schneetiefe und -häufigkeit sorgen die kürzeren Schneebremszeiten des WP52 (oft 3-8 % Zuwachs), die stärkere Traktion und das gelassene Schneehandling für sichereres und einfacheres Vorankommen. Sein geringerer Rollwiderstand und sein niedrigerer Preis sprechen zusätzlich für sein Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Falken bleibt für Fahrer attraktiv, die Wert auf Gefühl und Vertrauen auf nassen Autobahnen und gemischten trockenen/nassen Pendelstrecken legen. Er gewinnt wiederholt bei Nass-/Trocken-Handlingtests und ist oft widerstandsfähiger gegen Aquaplaning, während die Kabinengeräusche niedrig und der Komfort hoch bleiben. Wenn Sie selten Schnee sehen, aber häufig Regen und stehendes Wasser haben, ist der HS02 Pro die richtige Wahl. Wenn echter Wintergriff, geringere Betriebskosten und eine allgemeine Ausgewogenheit am wichtigsten sind, wählen Sie den WP52.
EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52: Ihre Fragen
Ist der Falken EUROWINTER HS02 Pro oder der Kumho Winter Craft WP52 der bessere Reifen?
In den 5 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Kumho Winter Craft WP52 4 Mal vorn und der EUROWINTER HS02 Pro einmal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der EUROWINTER HS02 Pro 7,9 und der Winter Craft WP52 8,3 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der EUROWINTER HS02 Pro oder der Winter Craft WP52?
Von den 15 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der EUROWINTER HS02 Pro bei 10 vorn. Er schwamm geradeaus erst bei einer 0,7 % höheren Geschwindigkeit auf, gemittelt über 3 Tests.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 7 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der EUROWINTER HS02 Pro bei 5 vorn.
Welcher ist auf Schnee besser?
Von den 13 Messungen im Bereich Schnee aus den gemeinsamen Tests lag der Winter Craft WP52 bei 12 vorn. Er bremste auf Schnee 3,3 % kürzer, gemittelt über 5 Tests.
Welcher hält länger und ist im Unterhalt günstiger?
Der Winter Craft WP52 hatte einen 3,5 % geringeren Rollwiderstand (3 Tests). Fahrer bewerten den Verschleiß beim EUROWINTER HS02 Pro mit 8/10 und beim Winter Craft WP52 mit 6,8/10.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Fahrer bewerten den Komfort beim EUROWINTER HS02 Pro mit 9/10 und beim Winter Craft WP52 mit 7,3/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den EUROWINTER HS02 Pro mit 91 % aus 4 Erfahrungsberichten und den Winter Craft WP52 mit 68 % aus 9.
Welcher ist teurer?
In den 4 Tests mit Preisangabe war der EUROWINTER HS02 Pro in 4 davon der teurere Reifen, im Schnitt um 16,6 %. Die Preise sind die des jeweiligen Tests zum damaligen Zeitpunkt in seinem eigenen Markt.
Gibt es sie in denselben Größen?
Den EUROWINTER HS02 Pro gibt es in 110 Größen (16 bis 22 Zoll) und den Winter Craft WP52 in 84 (13 bis 21 Zoll). 33 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der EUROWINTER HS02 Pro in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit B und beim Rollwiderstand mit D eingestuft; der Winter Craft WP52 mit B und C.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
vs
Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52
5-1 in 6 gemeinsamen Tests
vs
Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52
4-1 in 5 gemeinsamen Tests
vs
Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52
3-1 in 4 gemeinsamen Tests
vs
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3
0-9 in 9 gemeinsamen Tests
vs 
Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6
5-2 in 7 gemeinsamen Tests
vs
Continental WinterContact TS 870 P vs Kumho Winter Craft WP52
7-1 in 8 gemeinsamen Tests
vs
Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52
7-1 in 8 gemeinsamen Tests
vs 
Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro
1-6 in 8 gemeinsamen Tests
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Den EUROWINTER HS02 Pro bewerten Den Winter Craft WP52 bewerten
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.
Diskussion