Bridgestone Potenza Sport vs Falken Azenis FK520
Testergebnisse
Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es zehn Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!
| Reifen | Testsiege | Leistung |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | neun | |
| Falken Azenis FK520 | eins |
Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Bridgestone Potenza Sport aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Falken Azenis FK520, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.
Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.
Key Strengths
- Klassenbestes Nass- und Trockenhandling mit präziser Lenkung und starkem Feedback
- Konstant kurze Bremswege, insbesondere bei Nässe
- Hohe Gripreserven und Stabilität im Grenzbereich
- Verbesserter Verschleiß in einigen Tests im Jahr 2025 im Vergleich zu früheren Normen
- Geringer Rollwiderstand und geringerer Energie-/Kraftstoffverbrauch
- Ruhigere und komfortablere Fahrt
- Gute Aquaplaning-Resistenz bei Geradeausfahrt und sichere Balance
- Hoher Wert mit niedrigem Anschaffungspreis und solider Langlebigkeit
Dry Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 1.54 als der kürzerem Abstand.
Bester in Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Dry Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in vier dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 1.15 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Dry Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 0.59 als der schneller auf einer Runde.
Bester in Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Dry Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 11.45 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Subj. Dry Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking
Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 2.75 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Wet Braking-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Braking - Concrete
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport bremste das Fahrzeug in% 8.22 als der kürzerem Abstand.
Bester in Wet Braking - Concrete: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Wet Braking - Concrete-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [s]
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in vier wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 4.36 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Handling [Km/H]
Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in drei wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport war% 4.7 als der schneller auf einer nassen Runde.
Bester in Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Wet Handling
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei subj. wet handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 17.65 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Subj. Wet Handling-Sieger ermittelt wurde >>
Wet Circle
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport hatte% 5.4 als der höheren seitlichen Nassgrip.
Bester in Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Wet Circle-Sieger ermittelt wurde >>
Straight Aqua
Bei der Betrachtung von Daten aus acht Reifentests war der Falken Azenis FK520 in vier straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 schwamm bei einer% 0.39 als der höheren Geschwindigkeit auf.
Bester in Straight Aqua: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Straight Aqua-Sieger ermittelt wurde >>
Curved Aquaplaning
Bei der Betrachtung von Daten aus sechs Reifentests war der Falken Azenis FK520 in drei curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 schwamm bei einer% 1.41 als der höheren Geschwindigkeit aus.
Bester in Curved Aquaplaning: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Curved Aquaplaning-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Comfort
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken Azenis FK520 in zwei subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 erzielte% 17.14 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Comfort: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Subj. Comfort-Sieger ermittelt wurde >>
Subj. Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Bridgestone Potenza Sport in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Bridgestone Potenza Sport erzielte% 4.55 als der mehr Punkte.
Bester in Subj. Noise: Bridgestone Potenza Sport
Sehen Sie, wie der Subj. Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Noise
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Falken Azenis FK520 in sieben noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 gemessen% 1.88 als der leiser.
Bester in Noise: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Noise-Sieger ermittelt wurde >>
Wear
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken Azenis FK520 in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 wird voraussichtlich% 1.38 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.
Bester in Wear: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Wear-Sieger ermittelt wurde >>
Value
Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Falken Azenis FK520 in zwei value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 erwies sich als% 13.71 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.
Bester in Value: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Value-Sieger ermittelt wurde >>
Price
Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Falken Azenis FK520 in vier price-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 kostete% 21.73 als der weniger.
Bester in Price: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Price-Sieger ermittelt wurde >>
Rolling Resistance
Bei der Betrachtung von Daten aus sieben Reifentests war der Falken Azenis FK520 in sieben rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 hatte einen% 14.08 als der geringeren Rollwiderstand.
Bester in Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Rolling Resistance-Sieger ermittelt wurde >>
Fuel Consumption
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Azenis FK520 in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 verbrauchte% 3.45 als der weniger Kraftstoff.
Bester in Fuel Consumption: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Fuel Consumption-Sieger ermittelt wurde >>
Abrasion
Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Falken Azenis FK520 in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Falken Azenis FK520 emittierte% 2.98 als der weniger Partikelabrieb.
Bester in Abrasion: Falken Azenis FK520
Sehen Sie, wie der Abrasion-Sieger ermittelt wurde >>
Erfahrungsberichte von Fahrern
Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews
In 120 Bewertungen wird der Bridgestone Potenza Sport am häufigsten als ein sehr griffiger UUHP-Reifen beschrieben, der herausragenden Nassgriff, starke Trockenleistung und eine präzise, vertrauenserweckende Lenkreaktion und Bremsleistung bietet. Viele Fahrer stellen fest, dass er etwas Wärme benötigt, um seine beste Leistung zu erbringen, wobei bei kalten Temperaturen ein spürbarer Rückgang des Grips/Gefühls auftritt. Die häufigsten Nachteile sind hoher Straßenlärm/fester Fahrkomfort und relativ schneller Verschleiß - insbesondere bei sportlicher Fahrweise oder auf der Rennstrecke, wo einige von schnellem Schulterverschleiß/Überhitzung berichten. Insgesamt betrachten die Besitzer ihn als einen ausgezeichneten Sportreifen für Enthusiasten (oft ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Mitbewerbern), aber als kostspielige Wahl, wenn Komfort, Stille, winterliche Temperaturen oder hohe Laufleistung Priorität haben.
Basierend auf 124 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 80%
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
In 35 Bewertungen wird der Falken Azenis FK520 allgemein als ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis UHP-Sommerreifen gelobt, der hervorragenden Grip auf trockener Fahrbahn, sicheres Bremsverhalten und vorhersehbares, progressives Handling nahe der Grenze bietet. Die meisten Fahrer berichten auch von gutem Grip auf nasser Fahrbahn und Stabilität sowie von niedrigem Geräuschpegel und solidem Komfort für die Kategorie, wobei viele respektable Abnutzung erwarten oder feststellen. Ein kleiner, aber wiederkehrender Punkt der Besorgnis ist die Leistung bei stehendem Wasser (einige Fahrer berichten von Aquaplaningempfindlichkeit bei starkem Regen), und eine Minderheit erwähnt Fahrwerksvibrationen/-härte oder ein weniger präzises Lenkgefühl im Vergleich zu Premium-Konkurrenten.
Basierend auf 38 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 83%
Fazit
Key Differences
- Präzision im Handling: Potenza Sport führt in den meisten Tests das Trocken- und Nasshandling an; FK520 fühlt sich eher tourenorientiert an
- Nassleistung: Bridgestone bremst und fährt normalerweise schneller; Falken tauscht etwas Nasshaftung gegen Stabilität und Komfort ein
- Effizienz: FK520 gewinnt wiederholt beim Rollwiderstand (≈10-17 % Vorteil) und bei den Verbrauchswerten
- Geräusch/Komfort: FK520 ist im Allgemeinen leiser und fährt sich geschmeidiger; Bridgestone ist straffer und lauter
- Aquaplaning-Split: FK520 gewinnt oft beim geraden Aquaplaning; Bridgestone führt häufig beim Kurven-Aquaplaning
- Wert: FK520 ist günstiger in der Anschaffung und punktet oft mit einem höheren Wert; Potenza Sport verlangt einen Aufpreis für die Leistung
Gesamtsieger: Bridgestone Potenza Sport
Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Bridgestone Potenza Sport in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.Ähnliche Vergleiche
Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:
Bridgestone Potenza Sport Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Falken Azenis FK520 Top-Vergleiche
Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.
Fußnote
Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.
Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.
Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten