Hankook Kinergy ST AS vs Kumho Solus TA51+
- TR-Score
- 6,9/10
- Fahrer sagen
- 80% · 2
- TR-Score
- 8,2/10
- Fahrer sagen
- -
In den 2 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Kumho Solus TA51+ 2 Mal vorn und der Kinergy ST AS kein einziges Mal. Der Solus TA51+ bremste im Nassen 3,8 % kürzer.
Daten aktualisiert
Welchen sollten Sie kaufen?
Wählen Sie den Kumho Solus TA51+ für die beste Allround-Tourenwahl - kürzere nasse/trockene Bremswege, besseren Komfort und weniger Geräusch, sowie starken Grip und gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Wählen Sie den Hankook Kinergy ST AS, wenn Ihr Fokus auf dem Lenkgefühl und vorhersehbarem, kommunikativen Handling liegt und Sie bereit sind, mehr Geräusch/Festigkeit und schwächere nasse Bremsleistung zu akzeptieren.
Wo der Kinergy ST AS stärker ist
- Beste subjektive Lenk-/Handling-Gefühl in beiden gemeinsamen Tests (gewinnt subjektives Handling bei Trockenheit 2/2), beschrieben als konsistent und vorhersehbar an der Grenze
- Respektable objektive Leistungsbasis (oberes Drittel beim Bremsen im Komforttest; kompetenter Grip im Rundentest im Ganzjahrestest)
- Effizienzbezogene Eigenschaften im Ganzjahrestest festgestellt (leichtester Reifen dort und gute Gleit-/Rolleffizienz)
Wo der Solus TA51+ stärker ist
- Trocken 4/6 Bremste im Trockenen 1,9 % kürzer (2 Tests)
- Nass 2/2 Bremste im Nassen 3,8 % kürzer (2 Tests)
- Komfort 5/5 War 1,2 dB leiser (2 Tests)
Die gemessenen Bilanzen (Siege aus allen Messungen der gemeinsamen Tests) stammen direkt aus den Tabellen weiter unten. Das schriftliche Urteil und die Stichpunkte sind eine Auswertung dieser Tests und der Fahrerbewertungen; wo sie von den Messwerten abweichen, gelten die Messwerte.
Kinergy ST AS vs Solus TA51+ auf einen Blick
| Kategorie | Kinergy ST AS | Abstand | Solus TA51+ |
|---|---|---|---|
| Gewonnene gemeinsame Tests2 gemeinsame Tests | 0 | 2 | |
| Trocken6 Messungen | 2 | Der Solus TA51+ bremste im Trockenen 1,9 % kürzer (2 Tests) | 4 |
| Nass2 Messungen | 0 | Der Solus TA51+ bremste im Nassen 3,8 % kürzer (2 Tests) | 2 |
| Komfort5 Messungen | 0 | Der Solus TA51+ war 1,2 dB leiser (2 Tests) | 5 |
| Tyre Reviews Scorealle unsere Tests und Bewertungen | 6,9/10 | Der Solus TA51+ mit 1,3 Vorsprung | 8,2/10 |
Als Sieg zählt jede Messung, die die gemeinsamen Tests für beide Reifen erfasst haben; ein Haken markiert den Reifen, der in der jeweiligen Zeile vorne liegt. Subjektive Fahrerwertungen zählen als Siege, werden aber nie gemittelt, weil jeder Test seine eigene Skala verwendet.
Direkt gegeneinander in 2 Tests aus dem Jahr 2026
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | Kinergy ST AS | Testfeld | Solus TA51+ |
|---|---|---|---|
| Ist teuer besser? AutoView-Reifentest für koreanische Ganzjahresreifen 2026 | P8 von 9 | P5 von 9 | |
| AutoView-Reifentest für Komfortreifen der Mittelklasse 2026 | P4 von 5 | P1 von 5 |
Leistungsprofil
5 Messungen aus den 2 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
Kinergy ST AS
Solus TA51+
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. 3 Messungen aus nur einem gemeinsamen Test sind nicht eingezeichnet; alle Messungen stehen in der Tabelle weiter unten.
Wo jeder höher punktet
Kinergy ST AS
In keiner Kategorie vorne
Solus TA51+
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Öffnen Sie eine Disziplin, um ihre Messungen zu sehen, und eine Messung für die Werte jedes Tests.
| Messung | Kinergy ST AS | Abstand | Solus TA51+ | Siege | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42,66 | 1,9% | 41,85 | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
| 69,97 | 1,7% | 71,16 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| bewertet | 2,4% | bewertet | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 72,76 | 1,1% | 73,53 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 35,15 | 3,8% | 33,79 | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
| bewertet | 4,3% | bewertet | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
| bewertet | 4% | bewertet | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 57,05 | 1,2 dB | 55,89 | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten. Zeilen mit „bewertet“ sind subjektive Fahrerwertungen: Jeder Test nutzt seine eigene Skala, daher werden nur die Siege gezählt.
Bewertungen über die gemeinsamen Tests hinaus
Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Kinergy ST AS 6,9 und der Solus TA51+ 8,2 von 10.
| Kinergy ST AS | Kategorie | Solus TA51+ | ||
|---|---|---|---|---|
| 40 | Trocken | 53 | ||
| 37 | Nass | 51 | ||
| 38 | Komfort | 50 | ||
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Was Fahrer sagen
| Kinergy ST AS | Kategorie | Solus TA51+ | ||
|---|---|---|---|---|
| 8 | Trockenhaftung | - | ||
| 7 | Nassgriff | - | ||
| 7,5 | Straßenfeedback | - | ||
| 7 | Progressivität | - | ||
| 8,5 | Verschleiß | - | ||
| 8 | Komfort | - | ||
Fahrer bewerten den Kinergy ST AS mit 80 % aus 2 Erfahrungsberichten; zum Solus TA51+ liegen noch keine Erfahrungsberichte vor. Erfahrungsberichte werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft; der Besitz wird nicht verifiziert.
Hankook Kinergy ST AS
- 80%aus 2 Erfahrungsberichten
- 168.981 kmvon den Bewertern gefahren
Alle 2 Erfahrungsberichte zum Kinergy ST ASIch habe diese Reifen gekauft, nachdem ich eine schreckliche Erfahrung mit einigen Tiger Paws gemacht habe (Durchschnittsbewertung in allen Kategorien etwa 5). Ich habe sie vor über 5 Jahren gekauft und bin mit allen Aspekten dieses Reifens sehr zufrieden. Selbst mit über 60.000 Meilen fahren sie sich sehr gut (für einen moderat sportlichen, hauptsächlich Autobahnfahrer - zumindest so sportlich, wie es mein alter KIA Soul mit über 250.000 Meilen erlaubt) und sie sind ziemlich leise. Der Grip bei Nässe ist ausgezeichnet und im Schnee (wir bekommen viel davon in MN) ist er wirklich ziemlich gut. Die OEM-Reifen waren Nexen Premier und diese waren besser. Obwohl ich noch etwas Profil habe, kann ich die Abnutzungsanzeigen sehen und da ich etwas älter bin, werde ich sie bald gegen etwas anderes austauschen. Warum? Weil ich es will.
Kumho Solus TA51+
Noch keine Erfahrungsberichte. Schreiben Sie den ersten Erfahrungsbericht →
Größen, EU-Reifenlabel und Modellhistorie
| Kategorie | Kinergy ST AS | Solus TA51+ |
|---|---|---|
| Saison | Ganzjährig | Ganzjährig |
Die Ergebnisse eingeordnet
Geschrieben auf Grundlage der Testergebnisse und Erfahrungsberichte oben. Es ist eine Analyse, keine Messung: Wo sie und die Tabellen sich widersprechen, haben die Tabellen recht.
Die Hankook Kinergy ST AS und Kumho Solus TA51+ befinden sich im gleichen Mainstream-Bereich: touringorientierte, ganzjährige PKW-Reifen, die auf alltäglichen Komfort, niedrige Betriebskosten und sicheres, vorhersehbares Handling abzielen, anstatt auf reine Sportlichkeit. Auf dem Papier sehen sie aus wie direkte Alternativen, aber die beiden AutoView-Gruppe-Tests (in unterschiedlichen Größen und sogar unterschiedlichen Testthemen) zeigen zwei unterschiedliche Persönlichkeiten.
In beiden gemeinsamen Tests schneidet der Kumho immer wieder als die vollständigere "Set-and-Forget"-Option ab - stärkere objektive Bremsleistung (insbesondere bei Nässe), bessere Verfeinerung und höhere gemessene Kurvenlimits - während der Hankook konstant besser in Bezug auf das subjektive Lenk-/Handling-Gefühl abschneidet. Mit anderen Worten: Der Kinergy ST AS spricht mehr die Hände des Fahrers an; der Solus TA51+ gewinnt tendenziell auf der Stoppuhr und in den täglichen Komfortmetriken.
Fazit
Der klarste, wiederholbare Vorteil gehört dem Kumho Solus TA51+ in sicherheitskritischem Bremsen und täglichem Komfort. Er schlägt den Hankook beim Bremsen auf nasser Fahrbahn in beiden Tests (35,386 m vs 37,333 m in 245/45 R19; 32,19 m vs 32,96 m in 215/55 R17) und führt auch beim Bremsen auf trockener Fahrbahn beide Male (40,813 m vs 42,18 m; 42,88 m vs 43,13 m). Er ist auch konstant leiser und komfortabler im AutoView-Scoring und hat beide Gesamtvergleiche angeführt (5/9 vs 8/9 in der Ganzjahresgruppe; 1/5 vs 4/5 im Komforttest).
Das Hauptgegenargument des Hankook Kinergy ST AS ist der Lenkcharakter: Er gewinnt das subjektive Handling bei Trockenheit in beiden Tests (6,75 vs 6,62; 7,5 vs 7,3) und wird als konsistenter und vorhersehbarer an der Grenze beschrieben. Allerdings weisen dieselben Berichte wiederholt auf Nachteile hin, die für Tourenfahrer von Bedeutung sind - höherer Geräuschpegel, eine festere/„ruckartige“ Fahrt bei niedrigen Geschwindigkeiten und (im Ganzjahrestest) deutlich schwächeres Bremsen bei Nässe sowie Grip, der bei wiederholtem harten Kurvenfahren nachlässt. Die praktische Schlussfolgerung ist einfach: Wenn Sie den am besten abgerundeten Tourenreifen mit starker gemessener Leistung und Komfort wünschen, ist der Kumho die sicherere Wahl; wählen Sie den Hankook hauptsächlich, wenn das Lenkgefühl und das progressive Abreißen für Sie wichtiger sind als die ultimative nasse Bremsdistanz und der Komfort des Fahrzeugs.
Kinergy ST AS vs Solus TA51+: Ihre Fragen
Ist der Hankook Kinergy ST AS oder der Kumho Solus TA51+ der bessere Reifen?
In den 2 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Kumho Solus TA51+ 2 Mal vorn und der Kinergy ST AS kein einziges Mal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Kinergy ST AS 6,9 und der Solus TA51+ 8,2 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der Kinergy ST AS oder der Solus TA51+?
Von den 2 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der Solus TA51+ bei 2 vorn. Er bremste im Nassen 3,8 % kürzer, gemittelt über 2 Tests.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 6 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der Solus TA51+ bei 4 vorn. Er bremste im Trockenen 1,9 % kürzer, gemittelt über 2 Tests.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Der Solus TA51+ war 1,2 dB leiser (2 Tests).
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den Kinergy ST AS mit 80 % aus 2 Erfahrungsberichten; zum Solus TA51+ liegen noch keine Erfahrungsberichte vor.
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.
Diskussion