Continental VikingContact 8 vs Nokian Hakkapeliitta 10

Dieser Vergleich stellt zwei nordische Winterreifen-Schwergewichte mit sehr unterschiedlichen Philosophien gegenüber: den spikelosen Continental VikingContact 8 und den mit Spikes versehenen Nokian Hakkapeliitta 10. In vier gemeinsamen Profitests errang der Continental drei Gesamtsiege (bei einem Unentschieden) und zeugte damit von herausragender Allround-Performance, Laufruhe und Effizienz. Der Nokian kontert mit erstklassiger Traktion auf Eis und im Tiefschnee, wo seine Spikes eine Performance ermöglichen, die Reibungsreifen schlichtweg nicht erreichen. Die Daten zeigen ein klares Muster. Nokian dominiert die reinen Eis-Tests mit großem Abstand (z. B. Bremsweg auf Eis: 33,9 m vs. 47,1 m; Traktionsvorteil auf Eis: 24–31 %), während Continental durchweg ein besseres Fahrverhalten, Handling und einen geringeren Kraftstoffverbrauch bietet und oft in den Kategorien Trocken- und Nasshandling sowie subjektiver Komfort und Geräuscharmut die Nase vorn hat. Aquaplaning ist eine gemeinsame Schwäche nordischer Reibungsreifen, doch in einem Test schnitt der Nokian beim Aquaplaning auf gerader Strecke leicht besser ab, während beim Kurven-Aquaplaning des Continental ein Rückstand festgestellt wurde. Die Entscheidung hängt letztlich davon ab, wie oft man auf blankem oder nassem Asphalt fährt im Vergleich zu hartem Eis.

Beste Bewertung für den Continental VikingContact 8
Alle Continental VikingContact 8 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Beste Bewertung für den Nokian Hakkapeliitta 10
Alle Nokian Hakkapeliitta 10 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Für die meisten Autofahrer, die abwechselnd auf geräumten Stadtstraßen, Autobahnen und wechselnden Winterbedingungen unterwegs sind, ist der Continental VikingContact 8 die sicherere, leisere und sparsamere Wahl. Er überzeugt immer wieder durch seinen ausgewogenen Grip auf Schnee und Eis, sein sicheres Fahrverhalten bei trockener und nasser Fahrbahn, seine hervorragende Stabilität, seine geringe Geräuschentwicklung und den besten Rollwiderstand (ca. 3–4 % niedrigerer Kraftstoffverbrauch von 5,726 l/100 km gegenüber 5,946 l/100 km). Seine wenigen Schwächen – vor allem Aquaplaning in Kurven – sind bei angemessener Geschwindigkeit in tiefem Schneematsch gut beherrschbar. Wenn Sie im Winter häufig mit hartem Eis und festgefahrenem Schnee zu tun haben – denken Sie an ländliche nordische Strecken, Gebirgspässe oder ungeräumte Pisten – bieten die Spikes des Nokian Hakkapeliitta 10 ein entscheidendes Plus an Sicherheit. Er erzielte in einem Test die Höchstpunktzahl von 80/80 auf winterlichen Oberflächen und verkürzt den Bremsweg auf Eis um bis zu 28 %. Gleichzeitig bietet er ein berechenbares und präzises Fahrverhalten bei extremer Glätte. Sie müssen mit höherem Geräuschpegel, einem unkomfortableren Fahrgefühl und deutlich geringerer Effizienz rechnen, und auf blankem Asphalt wirkt das Fahrverhalten weniger stabil. Kurz gesagt: Continental bietet vielseitige und komfortable Fahreigenschaften im Winter; Nokian sorgt für maximale Sicherheit auf Eis, wenn die Bedingungen den Kompromiss mit Spikes rechtfertigen.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

---

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten