Menü

Matador Hectorra 5 Testergebnisse

Getestet 2024 bis 2026 1 Publikation

In 3 unabhängigen Tests landet der Matador Hectorra 5 im Schnitt auf Platz 40.

  • 3Unabhängige Tests
  • 0Testsiege
  • 0Podiumsplätze
  • 40.Platz im Schnitt
  • 23%Geschlagenes Feld im Schnitt
  • 1Publikationen

3 Tests, 2024 bis 2026

Anteil des geschlagenen Feldes in jedem Test, vom ältesten zum neuesten. Punkt antippen oder überfahren, um den Test zu sehen.
  • Testsieg
  • Zweiter
  • Dritter
  • Durchschnitt 23%

Bilanz nach Disziplin

Wo der Matador Hectorra 5 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.

Bilanz nach Disziplin
Disziplin Tests Ø Platz Geschlagenes Feld Erste Plätze
Trocken
Trockenbremsen 3 P46,3 von 52,3 12% -
Nass
Nassbremsen 3 P35 von 52,3 34% -

Direkter Vergleich

Gesamtplatzierung gegen die Reifen, die am häufigsten mit dem Matador Hectorra 5 in einem Test standen. Aufgeführt sind nur Reifen, die mindestens dreimal zusammen mit ihm getestet wurden.

Direkter Vergleich
Konkurrent Gemeinsame Tests Vorn Dahinter Gleichauf Vorn gelegen
Continental PremiumContact 7 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Uniroyal RainSport 5 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%
Semperit Speed Life 3 3 gemeinsam: 0 davor, 3 dahinter 3 0 3 - 0%

Leistungsanalyse

Aus 3 Tests. Aktualisiert am 23. Februar 2026.

In drei umfangreichen Bremsleistungstests von AutoBild (52, 50 und 55 Reifen) landete der Matador Hectorra 5 durchweg im unteren Bereich (durchschnittliche Gesamtplatzierung 40,3). Die Ergebnisse zeigen ein wiederkehrendes Muster unterdurchschnittlicher Bremsleistung sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit. Besonders schwache Bremsleistungen bei Trockenheit halten ihn weit von den leistungsstärkeren Reifengruppen entfernt. Einziger relativer Vorteil: Die Bremsleistung bei Nässe ist tendenziell etwas besser als bei Trockenheit, doch auch hier bleibt der Reifen hinsichtlich der absoluten Bremsdistanz deutlich hinter den Klassenbesten zurück. Insgesamt deuten die Daten eher auf ein durchgängiges Defizit der Bremsleistung als auf ein einzelnes schlechtes Ergebnis hin. Daher ist der Reifen nur schwer zu empfehlen, wenn hohe Bremsreserven Priorität haben.

Leistungsstärken

  • Relative Bremsleistung bei Nässe im Vergleich zu Trockenbremsung (innere Konsistenz) Unerheblich
    Details
    • Die Bremsleistung bei Nässe ist in allen drei Tests besser als bei Trockenheit: 36/50 vs. 46/50 (2026), 35/52 vs. 44/52 (2025), 34/55 vs. 49/55 (2024)
    • Das Bremsleistungsdefizit bei Nässe ist 2024 und 2025 durchgehend geringer als bei Trockenheit: +27,5 % bei Nässe gegenüber +13,3 % bei Trockenheit (2024) und +24,5 % bei Nässe gegenüber +15,6 % bei Trockenheit (2025). Das ist zwar immer noch schlecht, aber Strecken mit Nässe schneiden im Vergleich zu solchen mit Trockenheit nicht mehr so schlecht ab.

Leistungsschwächen

  • Trockenbremsleistung Stark
    Details
    • Die Platzierungen im unteren Bereich der Trockenbremsleistung über alle Tests hinweg: 46/50 (+18,9 % gegenüber dem Bestwert, 2026), 44/52 (+15,6 %, 2025), 49/55 (+13,3 %, 2024)
    • Die Bremswege im Trockenen liegen durchweg weit hinter den Führenden zurück, was auf ein wiederholbares Defizit und nicht auf einen einmaligen Ausreißer hindeutet: 39,0 m (2026), 37,7 m (2025), 40,1 m (2024) mit jeweils zweistelligen prozentualen Abständen zur Bestzeit.
  • Bremsleistung bei Nässe Stark
    Details
    • Durchgehend im unteren Mittelfeld bis unteren Bereich der Bremsleistung bei Nässe: 36/50 (+31 % gegenüber dem Bestwert, 2026), 35/52 (+24,5 %, 2025), 34/55 (+27,5 %, 2024)
    • Große und konstante Bremsleistungslücken bei Nässe (24,5 % bis 31 %) über drei verschiedene Saisons/Tests hinweg deuten auf eine schwache Bremsleistung bei Nässe in unterschiedlichen Größen und Jahren hin.
  • Gesamtplatzierung in den Mega-Tests Stark
    Details
    • Die Gesamtplatzierungen bleiben konstant im unteren Viertel/Drittel der sehr großen Teilnehmerfelder: 41/50 (2026), 37/52 (2025), 43/55 (2024).
    • Die durchschnittliche Gesamtplatzierung von 40,3 über drei Sommertests hinweg deutet eher auf anhaltende Unterleistung als auf gemischte Ergebnisse hin.

Jeder Test, neueste zuerst 3

Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.

2026 1 Test
2025 1 Test
2024 1 Test

Zurück zur Matador Hectorra 5 Übersicht

Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Matador Reifen

Übersicht

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.