Menu

Ceat SportDrive vs Yokohama Advan Sport V107

Dieser Vergleich stellt zwei Ultra-High-Performance-Sommerreifen mit sehr unterschiedlichen Prioritäten gegenüber: den Ceat SportDrive und den Yokohama Advan Sport V107. In vier gemeinsamen professionellen Tests in den Größen 225/40 R18 und 225/45 R18 übertrifft der Yokohama den Ceat in wichtigen Sicherheitskriterien wie Bremsverhalten auf trockener und nasser Fahrbahn sowie Fahrdynamik konstant, oft mit deutlichen Vorsprüngen von 5–10 %. Er landet regelmäßig im vorderen Feld, während der Ceat eher im Mittelfeld bis im unteren Bereich anzutreffen ist.
SportDrive VS Advan-Sport-V107

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es vier Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von vier Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Yokohama Advan Sport V107 vier
vier gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Yokohama Advan Sport V107 aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Ceat SportDrive, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Geringer Rollwiderstand und besserer Kraftstoffverbrauch
  • Hohe Verschleißfestigkeit und geringer Abrieb (niedrigere Langzeitkosten)
  • Geringere externe Geräusche/Feinabstimmung
  • Besseres Preis-Leistungs-Verhältnis (niedrigerer Preis pro Leistung)
  • Klassenbeste Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in allen Tests
  • Durchweg kürzere Bremswege bei Nässe
  • Bessere Handhabungssicherheit und Stabilität bei trockenen und nassen Bedingungen
  • Wettbewerbsfähige Gesamtleistung im vorderen Bereich der Testgruppen

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in vier dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 bremste das Fahrzeug in% 7.53 als der kürzerem Abstand.

Ceat SportDrive
36.8M
Yokohama Advan Sport V107
34.03M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
35.9M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
33.5M
Ceat SportDrive
35.8M (+2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Ceat SportDrive
37.2M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Ceat SportDrive
38.3M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
34M

Dry Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins dry handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 war% 1.19 als der schneller auf einer Runde.

Ceat SportDrive
83.8s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s
Dry handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
83.8s (+1s)
Yokohama Advan Sport V107
82.8s

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus vier Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in vier wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 bremste das Fahrzeug in% 8.16 als der kürzerem Abstand.

Ceat SportDrive
33.1M
Yokohama Advan Sport V107
30.4M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.3M (+2.9M)
Yokohama Advan Sport V107
25.4M
Ceat SportDrive
34M (+2.2M)
Yokohama Advan Sport V107
31.8M
Ceat SportDrive
33.3M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
31.2M
Ceat SportDrive
36.8M (+3.6M)
Yokohama Advan Sport V107
33.2M

Wet Braking - Concrete

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins wet braking - concrete-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 bremste das Fahrzeug in% 10.24 als der kürzerem Abstand.

Ceat SportDrive
42M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking - Concrete: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
42M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
37.7M

Wet Handling [s]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins wet handling [s]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 war% 6.04 als der schneller auf einer nassen Runde.

Ceat SportDrive
97.7s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s
Wet handling time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
97.7s (+5.9s)
Yokohama Advan Sport V107
91.8s

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 war% 1.39 als der schneller um einen nassen Kreis.

Ceat SportDrive
28.7s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.7s (+0.4s)
Yokohama Advan Sport V107
28.3s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 schwamm bei einer% 1.5 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Ceat SportDrive
78.65Km/H
Yokohama Advan Sport V107
79.85Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
76Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-0.1Km/H)
Ceat SportDrive
81.3Km/H (-2.5Km/H)
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Yokohama Advan Sport V107 in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Yokohama Advan Sport V107 schwamm bei einer% 1.6 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Ceat SportDrive
1.84m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
1.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
2.9m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2
Ceat SportDrive
0.77m/sec2 (-0.06m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2

Subj. Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins subj. noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive erzielte% 2.22 als der mehr Punkte.

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, höher ist besser

Bester in Subj. Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points (-0.2 Points)

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive gemessen% 1.92 als der leiser.

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+1.4dB)

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive wird voraussichtlich% 23.95 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-10800KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive erwies sich als% 39.45 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+5.2Price/1000)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive hatte einen% 21.96 als der geringeren Rollwiderstand.

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+1.97kg / t)

Fuel Consumption

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins fuel consumption-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive verbrauchte% 3.51 als der weniger Kraftstoff.

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, niedriger ist besser

Bester in Fuel Consumption: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Ceat SportDrive in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Ceat SportDrive emittierte% 15.26 als der weniger Partikelabrieb.

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+14.5mg/km/t)

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Ceat SportDrive und den Yokohama Advan Sport V107.

Insgesamt wurde der Ceat SportDrive 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Yokohama Advan Sport V107 wurde 18 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 73% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Yokohama Advan Sport V107 bevorzugen.

Beste Bewertung für den Ceat SportDrive
Alle Ceat SportDrive Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 auf a combination of roads für 1 average Kilometer
Besitze diesen MX5 mk4 von neu. Jedes Jahr gewartet. Laufleistung beim ersten TÜV 12500. Profil 60%, Reifenwand in allen 4 Reifen reißt. MOT bestanden, aber sicher gefahren, aber die Reifen kontrollieren. Das Auto wird jeden Tag für kurze Ausflüge in die Stadt genutzt. Auch ein paar Touren. Nie zuvor hatten alle 4 Reifen in einem Auto Risse an der Seitenwand.
Hilfreich 1218 - Reifen beurteilt in March 13, 2021
Alle Yokohama Advan Sport V107 Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wenn Ihnen Grip, Präzision und kurze Bremswege wichtig sind, ist der Yokohama Advan Sport V107 die beste Wahl. Er gewinnt hier jeden Bremsvergleich – sowohl bei trockener als auch bei nasser Fahrbahn (mit etwa 5–10 % Vorsprung) – und führt in den dynamischen Kategorien. Das bedeutet mehr Sicherheit und Vertrauen im Grenzbereich. Zu seinen Nachteilen zählen ein höherer Rollwiderstand und prognostizierter Verschleiß sowie ein weniger gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Ceat SportDrive schneidet beim Grip auf nasser und trockener Fahrbahn etwas schlechter ab, punktet aber mit Laufruhe, Effizienz und niedrigen Betriebskosten. Er ist leiser, rollt leichter, bietet eine deutlich höhere prognostizierte Laufleistung (+31 %), weniger Abrieb und einen geringeren Kraftstoffverbrauch und überzeugt mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Für Alltagsfahrer, die Wert auf Wirtschaftlichkeit und Komfort legen und nicht auf Höchstleistung, kann der Ceat eine sinnvolle Option sein – vorausgesetzt, man akzeptiert die etwas schwächere Bremsleistung bei Nässe und Trockenheit. Für sportliche Fahrer oder Käufer, denen Sicherheit besonders wichtig ist, ist der Yokohama die sicherere und leistungsfähigere Wahl.
Key Differences
  • Bremsverhalten: Yokohama verkürzt den Bremsweg bei Trockenheit um 5–11 % und bei Nässe um 6–10 % – im gesamten Testverlauf.
  • Handling: Yokohama ist sowohl im Trockenen als auch im Nassen schneller; Ceat schwächelt insbesondere bei Nässe.
  • Aquaplaning: Im Allgemeinen besser auf Kurven/insgesamt für Yokohama; auf gerader Strecke ungefähr gleich
  • Effizienz: Ceat hat einen geringeren Rollwiderstand und eine bessere Kraftstoffnutzung.
  • Langlebigkeit: Ceat weist eine deutlich höhere prognostizierte Laufleistung und einen geringeren Abrieb auf.
  • Preis-Leistungs-Verhältnis: Ceat schnitt beim Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich besser ab; Yokohama ist in der Anschaffung und im Betrieb teurer.
Yokohama Advan Sport V107

Gesamtsieger: Yokohama Advan Sport V107

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Yokohama Advan Sport V107 in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:


Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten