Menü

Continental VikingContact 7 vs Yokohama iceGUARD iG53

Der Continental VikingContact 7 und der Yokohama iceGUARD iG53 sind bisher in einem unabhängigen Test aufeinandergetroffen, und der VikingContact 7 lag vorn. Der VikingContact 7 lag bei Trocken, Nass, Schnee und Eis vorn, der iceGUARD iG53 bei Wert.

Leistungsprofil

20 Messungen aus dem einen gemeinsamen Test, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert.

TrockenbremsenTrockenhandlingSubj. TrockenhandlingNassbremsenNasshandlingSubj. NasshandlingAquaplaning geradeausKurven AquaplaningSchneebremsenSchneetraktionSchneehandlingSubj. SchneehandlingSchneekreisEisbremsenEistraktionEishandlingSubj. EishandlingSubj. KomfortGeräuschRollwiderstand

Wo jeder am deutlichsten vorne liegt

VikingContact 7

iceGUARD iG53

Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.

In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 90%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe.

Jede Messung im direkten Vergleich

Die Werte beider Reifen aus dem einen Test, der sie gemeinsam gefahren hat: dasselbe Auto, dieselbe Größe, derselbe Tag. Der Balken wächst zum besseren Reifen hin.

Messung VikingContact 7 Abstand iceGUARD iG53
Trocken VikingContact 7 vorn
Trockenbremsen m 45,87 7,3% 49,49
Trockenhandling s 72,6 1% 73,31
Subj. Trockenhandling Pkt. 100 5,3% 95
Nass VikingContact 7 vorn
Nassbremsen m 35,03 9,5% 38,72
Nasshandling s 80,8 4% 84,16
Subj. Nasshandling Pkt. 95 26,7% 75
Aquaplaning geradeaus km/h 75,12 1,2% 75,99
Kurven Aquaplaning m/sec2 58,1 2,2% 59,4
Schnee VikingContact 7 vorn
Schneebremsen m 15,63 1,7% 15,37
Schneetraktion s 5,62 5,1% 5,92
Schneehandling s 88,08 3,2% 90,99
Subj. Schneehandling Pkt. 95 18,8% 80
Schneekreis s 29,49 2,8% 30,35
Eis VikingContact 7 vorn
Eisbremsen m 10,34 5,7% 10,97
Eistraktion s 6,1 4,8% 6,41
Eishandling s 52,17 4,7% 54,74
Subj. Eishandling Pkt. 95 5,6% 90
Komfort Unentschieden
Subj. Komfort Pkt. 95 5,3% 100
Geräusch dB 61,9 1,5 dB 63,4
Wert iceGUARD iG53 vorn
Rollwiderstand kg / t 7,56 0,8% 7,5

Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten.

Direkt gegeneinander in 1 Test aus dem Jahr 2022

Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.

Test VikingContact 7 Testfeld iceGUARD iG53
Reifentest 2022 Spikeloser Winterreifentest Tyre Reviews · 2022 · 205/55 R16 Tyre Reviews Test P1 von 7 P5 von 7

VikingContact 7 vs iceGUARD iG53: Ihre Fragen

Ist der Continental VikingContact 7 oder der Yokohama iceGUARD iG53 der bessere Reifen?

Der Continental VikingContact 7 und der Yokohama iceGUARD iG53 sind bisher in einem unabhängigen Test aufeinandergetroffen, und der VikingContact 7 lag vorn. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der VikingContact 7 8,6 und der iceGUARD iG53 3,2 von 10.

Welcher ist im Nassen besser, der VikingContact 7 oder der iceGUARD iG53?

Von den 5 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der VikingContact 7 bei 3 vorn.

Welcher ist im Trockenen besser?

Von den 3 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der VikingContact 7 bei 3 vorn.

Welcher ist auf Schnee besser?

Von den 5 Messungen im Bereich Schnee aus den gemeinsamen Tests lag der VikingContact 7 bei 4 vorn.

Welcher ist leiser und komfortabler?

Fahrer bewerten den Komfort beim VikingContact 7 mit 8,5/10 und beim iceGUARD iG53 mit 8/10.

Was sagen Fahrer?

Fahrer bewerten den VikingContact 7 mit 74 % aus 25 Erfahrungsberichten und den iceGUARD iG53 mit 50 % aus 1.

Gibt es sie in denselben Größen?

Den VikingContact 7 gibt es in 134 Größen (14 bis 22 Zoll) und den iceGUARD iG53 in 44 (15 bis 21 Zoll). 35 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der VikingContact 7 in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit D und beim Rollwiderstand mit C eingestuft; der iceGUARD iG53 mit E und C.

Welcher ist der neuere Reifen?

Der iceGUARD iG53 ist das neuere Modell: Er kam 2019 auf den Markt, der VikingContact 7 im Jahr 2018. Der VikingContact 7 hat den Continental VikingContact 6 abgelöst.

Fahren Sie einen der beiden?

Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.

Den VikingContact 7 bewerten Den iceGUARD iG53 bewerten

Woher diese Daten stammen

Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.

Über den Tyre Reviews Score

Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.

Wer testet

Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.