Menu

Hankook Winter i cept evo2 - Testergebnisse

Teststatistik

2

Abgeschlossene Tests

6th

Durchschnittliche Position

5th

Bestes Ergebnis

6th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Hankook Winter i cept evo2 - Official Image

Der Hankook Winter i*cept evo2 bietet ausgewogene Wintertauglichkeit mit herausragendem Handling auf trockener und verschneiter Strecke sowie konkurrenzfähigem Bremsen auf Schnee. In acht Tests erreichte er im Durchschnitt ein Mittelfeld (7,4) und belegte in mehreren Handling-Untertests die ersten drei Plätze. Er zeigt jedoch wiederkehrende Schwächen beim Trockenbremsen, Nassbremsen/Handling und der Effizienz (Rollwiderstand, Geräuschentwicklung) sowie ein besonders schlechtes Testergebnis im Jahr 2017. Insgesamt eignet er sich für Fahrer, die dynamisches Fahrgefühl und Schneekontrolle über kürzeste Bremswege und Laufruhe stellen. Die Leistung variiert je nach Größe/Test, aber die Muster deuten auf zuverlässige Traktion auf Schnee und agiles Handling hin, die durch unterdurchschnittliche Bremskraft und Komfort-/Effizienzwerte ausgeglichen werden.

Leistungsstärken
  • Trockenhandling Stark
    • 1. Platz Trockenhandling 2017 Sport Auto (225/40 R18)
    • 3. Platz Trockenhandling im Jahr 2017 AMS (225/40 R18, +0,3 % vom Bestwert)
    • 3. Platz Trockenhandling im Auto Bild SUV 2017 (114 km/h, +0,6 % vom Bestwert)
  • Schneeleistung Mäßig
    • 1. Platz Schneebremsen 2017 Sport Auto (29,7 m)
    • Top 5 Bremsen/Handling auf Schnee im Jahr 2019 (5/12 Bremsen, +3,6 %; 5/11 Handling, +1,4 %)
    • Top 3 Schneebremsen 2017 Auto Bild SUV (22,4 Mio., +1,8%)
  • Nasshandling/-kontrolle Unerheblich
    • 4. Platz Nasshandling im Jahr 2019 (+2,2 % vom Besten)
    • Mittelfeld beim Nasshandling im 2017 AMS (8/10, +6,3 %) und 2017 SUV (7/11, +4,3 %)
  • Wert/Preis (ausgewählte Tests) Unerheblich
    • Preis 5/11 im Jahr 2019 (+33 % vom Bestwert)
    • Preis 4/10 im SUV 2017 (+84,6 % vom Besten; immer noch oberes Drittel)
Leistungsschwächen
  • Trockenbremsen Stark
    • 12/12 im Jahr 2019 (+19,6 % vom Bestwert)
    • 11/11 im Auto Bild SUV 2017 (+23 % vom Besten)
    • 10/10 im Sport Auto 2017 (+7,5 % vom Besten)
    • 15/21 in Auto Bild 2017 (+20,3 % vom Besten)
  • Nassbremsen Stark
    • 10/10 im Jahr 2017 AMS (+12,1 % vom Bestwert)
    • 9/11 im SUV 2017 (+9,6 % vom Bestwert)
    • 17/21 in Auto Bild 2017 (+15,8 % vom Besten)
    • 4/12 im Jahr 2019 (+4,2 % vom Bestwert; vereinzelt besseres Ergebnis)
  • Rollwiderstand/Effizienz Mäßig
    • 12/12 im Jahr 2019 (+28,4 % vom Bestwert)
    • 15/21 im Jahr 2017 Auto Bild (+15,6%)
    • 8/11 im Jahr 2017 SUV (+12,7%)
  • Lärm/Komfort Mäßig
    • 12/12 im Jahr 2019 Lärm (+7,1 % vom Bestwert)
    • 8/10 im Jahr 2017 AMS (+1,2%)
    • 15/21 im Jahr 2017 Auto Bild (+3,7%)
  • Nasshandling/Aquaplaning-Konsistenz Mäßig
    • 21/21 Nasshandling 2017 Auto Bild (+8,9%)
    • 7/10 Nasshandling im Jahr 2017 bei Sport Auto (+4,1 %)
    • 8/10 Nasshandling im Jahr 2017 AMS (+6,3%)
    • Straight Aqua 9/12 im Jahr 2019 (+7,1%) und 8/11 im Jahr 2017 SUV (+8,5%)

Testverlauf

6
of 8
AutoBild UHP-Winterreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

Darm
5
of 13
ADAC Winterreifen-Test (225/45 R17) 2016

2016
Gewinner: Dunlop Winter Sport 5