Menü

Goodride Z507 Testergebnisse

Getestet 2020 bis 2025 3 Publikationen

In 3 unabhängigen Tests landet der Goodride Z507 im Schnitt auf Platz 16.

  • 3Unabhängige Tests
  • 0Testsiege
  • 0Podiumsplätze
  • 16.Platz im Schnitt
  • 17%Geschlagenes Feld im Schnitt
  • 3Publikationen

3 Tests, 2020 bis 2025

Anteil des geschlagenen Feldes in jedem Test, vom ältesten zum neuesten. Punkt antippen oder überfahren, um den Test zu sehen.
  • Testsieg
  • Zweiter
  • Dritter
  • Durchschnitt 17%
Der neueste Test

2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest P5 von 5Mitteleuropäische Winterreifen

Der Goodride Zuper Snow Z-507 war zu Testbeginn der günstigste mitteleuropäische Haftreifen auf dem Markt. Dieser Preis bringt eine Leistung mit sich, die angesichts des Preises fast schon als überdurchschnittlich bezeichnet werden kann. Er rollt sehr leicht und erreicht einen hervorragenden Kraftstoffverbrauch, der fast mit den Testsiegern mithalten kann. Die Haftung lässt jedoch zu wünschen übrig: Auf Eis bietet er unzureichende Leistung und auf Schnee nur akzeptable Haftung – weit hinter den Testsiegern bei winterlichen Bedingungen. Auf unbefestigter Fahrbahn ist die Leistung gemischt – Aquaplaning ist vertretbar, und er bricht auf nasser oder trockener Fahrbahn nicht völlig zusammen, aber es fehlt ihm an der Präzision und dem Vertrauen besserer Reifen. Der Komfort ist mittelmäßig und die Stabilität unauffällig. Für Autofahrer in Südschweden, die hauptsächlich auf Autobahnen fahren und selten Schnee oder Eis vorfinden und Winterreifen hauptsächlich für gelegentlichen Schneefall benötigen, mag diese preisgünstige Option ausreichen. Für alle, die regelmäßig mit echten Winterbedingungen zu kämpfen haben, ist die schlechte Winterhaftung jedoch eine falsche Sparsamkeit. Man bekommt, wofür man bezahlt, und obwohl er nicht katastrophal schlecht ist, bietet er eine minimal akzeptable Leistung zum minimalen Preis.

Stark: Kraftstoffverbrauch Schwach: Subj. Nasshandling, Aquaplaning geradeaus, Subj. Schneehandling, Subj. Eishandling Gewinner: Pirelli P Zero Winter 2

Bilanz nach Disziplin

Wo der Goodride Z507 in jeder gemessenen Disziplin gelandet ist, über alle Tests, die ihn darin gegen mindestens zwei andere Reifen gemessen haben. Geschlagenes Feld ist der Anteil der anderen Reifen, die er in dieser Messung hinter sich gelassen hat.

Bilanz nach Disziplin
Disziplin Tests Ø Platz Geschlagenes Feld Erste Plätze
Nass
Nassbremsen 1 P15 von 49 71% -
Subj. Nasshandling 1 P4 von 5 25% -
Aquaplaning geradeaus 1 P5 von 5 0% -
Schnee
Schneebremsen 1 P27 von 30 10% -
Subj. Schneehandling 1 P5 von 5 0% -
Eis
Subj. Eishandling 1 P5 von 5 0% -
Komfort
Subj. Komfort 1 P3 von 5 50% -
Wert
Kraftstoffverbrauch 1 P1 von 5 100% 1

Leistungsanalyse

Aus 3 Tests. Aktualisiert am 29. Oktober 2026.

Die Schneeperformance ist die wiederkehrende Schwäche des Goodride Z507 in drei Tests. Im ADAC-Winterreifentest 2021 in 17 Zoll belegte er Platz 17 von 18. Er wurde als sehr schwach auf Schnee, schwach bei Nässe und auf trockener Fahrbahn als schlecht zu fahren beschrieben; zudem zeigte er den höchsten Verschleiß. Im Vergleichstest von Teknikens Varld 2025 landete er bei den mitteleuropäischen Winterreifen auf dem fünften und letzten Platz. Beim subjektiven Fahrverhalten auf Schnee und Eis belegte er jeweils den letzten Platz seiner Klasse. Auch im Bremsen-Überblick von Auto Bild aus dem Jahr 2020 schnitt er beim Bremsen auf Schnee schwach ab: Platz 27 von 30, mit einem um 11,1 % längeren Bremsweg als der Testsieger.

Es gibt einzelne Stärken, statt einer durchgehend schwachen Bilanz. 2025 war sein Kraftstoffverbrauch innerhalb seiner mitteleuropäischen Winterreifenklasse am niedrigsten, und der ADAC lobte 2021 die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn. Beim Bremsen auf nasser Fahrbahn erreichte er im Auto-Bild-Überblick 2020 Platz 15 von 49 - ein konkurrenzfähigeres Ergebnis. Der Bremsweg war dennoch um 14,5 % länger als beim Besten, und insgesamt belegte er Platz 25 von 51. Die Aquaplaning-Ergebnisse sind differenziert zu betrachten: Im schriftlichen Urteil von 2025 wurden sie als ordentlich bezeichnet, beim Aquaplaning längs lag er in seiner Klasse jedoch auf dem letzten Platz von fünf und 12,5 % hinter dem Besten. Für den niedrigen Kraftstoffverbrauch gibt es somit eine solidere Vergleichsgrundlage als für die Behauptung einer starken Wasserverdrängung. Die Einschränkungen bei der Winterhaftung bleiben gegenüber Reifen desselben Typs klar erkennbar.

Leistungsstärken

Leistungsschwächen

  • Traktion auf Schnee Mäßig in 1 von 2 Tests
    Details
    • Sehr schwach auf Schnee, ADAC-Winterreifentest 2021 in 17 Zoll
    • Schwache Schneehaftung kritisiert, Teknikens-Varld-Test 2025
  • Fahrverhalten auf Schnee Unerheblich
    Details
    • Platz 5 von 5 mitteleuropäischen Winterreifen beim subjektiven Fahrverhalten auf Schnee, Teknikens-Varld-Test 2025
  • Eisgriff Unerheblich in 1 von 2 Tests
    Details
    • Platz 5 von 5 mitteleuropäischen Winterreifen beim subjektiven Fahrverhalten auf Eis, Teknikens-Varld-Test 2025
  • Laufleistung Unerheblich in 1 von 2 Tests
    Details
    • Höchster Verschleiß im Test, ADAC-Winterreifentest 2021 in 17 Zoll
  • Lenkgefühl Unerheblich in 1 von 2 Tests
    Details
    • Es fehlt an Präzision und Vertrauen, Teknikens-Varld-Test 2025

Jeder Test, neueste zuerst 3

Stark = Top 2 des Feldes in dieser Messung. Schwach = letzte 2.

2025 1 Test
P5 von 5 Mitteleuropäische Winterreifen 0% des Feldes geschlagen

2025 Sudded, Reibung und europäischer Reifentest

Teknikens Varld 235/45 R18

Der Goodride Zuper Snow Z-507 war zu Testbeginn der günstigste mitteleuropäische Haftreifen auf dem Markt. Dieser Preis bringt eine Leistung mit sich, die angesichts des Preises fast schon als überdurchschnittlich bezeichnet werden kann. Er rollt sehr leicht und erreicht einen hervorragenden Kraftstoffverbrauch, der fast mit den Testsiegern mithalten kann. Die Haftung lässt jedoch zu wünschen übrig: Auf Eis bietet er unzureichende Leistung und auf Schnee nur akzeptable Haftung – weit hinter den Testsiegern bei winterlichen Bedingungen. Auf unbefestigter Fahrbahn ist die Leistung gemischt – Aquaplaning ist vertretbar, und er bricht auf nasser oder trockener Fahrbahn nicht völlig zusammen, aber es fehlt ihm an der Präzision und dem Vertrauen besserer Reifen. Der Komfort ist mittelmäßig und die Stabilität unauffällig. Für Autofahrer in Südschweden, die hauptsächlich auf Autobahnen fahren und selten Schnee oder Eis vorfinden und Winterreifen hauptsächlich für gelegentlichen Schneefall benötigen, mag diese preisgünstige Option ausreichen. Für alle, die regelmäßig mit echten Winterbedingungen zu kämpfen haben, ist die schlechte Winterhaftung jedoch eine falsche Sparsamkeit. Man bekommt, wofür man bezahlt, und obwohl er nicht katastrophal schlecht ist, bietet er eine minimal akzeptable Leistung zum minimalen Preis.

StarkKraftstoffverbrauch SchwachSubj. NasshandlingAquaplaning geradeausSubj. SchneehandlingSubj. Eishandling GewinnerPirelli P Zero Winter 2

2021 1 Test
2020 1 Test

Zurück zur Goodride Z507 Übersicht

Fahrerbewertungen, Größen und EU-Label-Daten, Vergleiche und die Tyre Reviews Bewertung. Alle Goodride Reifen

Übersicht

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.