Debica Presto UHP2 vs GT Radial FE2
In den 2 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Debica Presto UHP2 2 Mal vorn und der FE2 kein einziges Mal. Der Presto UHP2 lag bei Trocken, Nass und Wert vorn, der FE2 bei Komfort.
Leistungsprofil
10 Messungen aus den 2 gemeinsamen Tests, jeder Reifen als Anteil am besseren Wert des jeweiligen Tests.
Wo jeder am deutlichsten vorne liegt
Presto UHP2
FE2
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
In jedem Test zählt der bessere der beiden Werte als 100 % und der andere als sein Anteil daran, ein Bremsweg von 36 m gegenüber 34,2 m ergibt also 95 %; jede Achse mittelt die gemeinsamen Tests, in denen sie gemessen wurde. Die Skala endet bei 96%: Ein Punkt weiter innen sitzt hohl am Rand der Nabe.
Wo jeder höher punktet
Presto UHP2
FE2
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Die Kategoriewerte sind Perzentile unter den Reifen derselben Saison und Klasse: 90 bedeutet, dass dieser Reifen 90 % von ihnen übertrifft, gemessen über alle Tests, die uns vorliegen, nicht nur über die, in denen er selbst antrat.
Wo Fahrer jeden höher bewerten
Presto UHP2
FE2
Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.
Fahrer bewerten den Presto UHP2 mit 82 % aus 43 Erfahrungsberichten und den FE2 mit 83 % aus 6. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.
Jede Messung im direkten Vergleich
Mittelwerte der Werte, die beide Reifen in denselben Tests erzielt haben. Der Abstand ist der Mittelwert der Abstände jedes einzelnen Tests, sodass Werte von verschiedenen Autos und Jahren nie vermischt werden. Die Siege zählen die Tests, in denen der jeweilige Reifen besser war.
| Messung | Presto UHP2 | Abstand | FE2 | Siege |
|---|---|---|---|---|
| Trocken Presto UHP2 vorn | ||||
| Trockenbremsen m | 36,5 | 1,4% | 37 | 2-0 |
| Trockenhandling km/h | 94,2 | 0,3% | 94,5 | 0-1 |
| Nass Presto UHP2 vorn | ||||
| Nassbremsen m | 38,15 | 0,3% | 38,05 | 0-2 |
| Nasshandling km/h | 73,4 | 1,5% | 72,3 | 1-0 |
| Nasser Kreis m/s | 6,27 | 2,6% | 6,11 | 1-0 |
| Aquaplaning geradeaus km/h | 83,7 | 1,8% | 82,2 | 1-0 |
| Kurven Aquaplaning m/sec2 | 4,83 | 8,5% | 4,45 | 1-0 |
| Komfort FE2 vorn | ||||
| Geräusch dB | 69,1 | 0,6 dB | 68,5 | 0-1 |
| Wert Presto UHP2 vorn | ||||
| Verschleiß km | 30.600 | 4,7% | 29.240 | 1-0 |
| Rollwiderstand kg / t | 7,96 | 3,4% | 8,24 | 1-0 |
Bremswege und Rundenzeiten sind besser, wenn sie niedriger sind; Geschwindigkeiten, Verschleiß- und Gripwerte, wenn sie höher sind. Die Werte eines Tests gelten nur für diesen Test: Größen, Autos, Beläge und Temperaturen unterscheiden sich von Test zu Test, weshalb die Mittelwerte hier ausschließlich aus Tests stammen, in denen beide Reifen antraten.
Direkt gegeneinander in 2 Tests aus dem Jahr 2022
Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.
| Test | Presto UHP2 | Testfeld | FE2 |
|---|---|---|---|
| Auto Image Sommerreifentest 2022 | P12 von 21 | P20 von 21 | |
| Überblick über den Markt für Sommerreifen 2022 | P15 von 50 | P17 von 50 |
Presto UHP2 vs FE2: Ihre Fragen
Ist der Debica Presto UHP2 oder der GT Radial FE2 der bessere Reifen?
In den 2 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Debica Presto UHP2 2 Mal vorn und der FE2 kein einziges Mal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Presto UHP2 8,2 und der FE2 7,7 von 10.
Welcher ist im Nassen besser, der Presto UHP2 oder der FE2?
Von den 6 Messungen im Bereich Nass aus den gemeinsamen Tests lag der Presto UHP2 bei 4 vorn.
Welcher ist im Trockenen besser?
Von den 3 Messungen im Bereich Trocken aus den gemeinsamen Tests lag der Presto UHP2 bei 2 vorn. Er bremste im Trockenen 1,4 % kürzer, gemittelt über 2 Tests.
Welcher ist leiser und komfortabler?
Fahrer bewerten den Komfort beim Presto UHP2 mit 8,8/10 und beim FE2 mit 8,8/10.
Was sagen Fahrer?
Fahrer bewerten den Presto UHP2 mit 82 % aus 43 Erfahrungsberichten und den FE2 mit 83 % aus 6. 79 % der Fahrer des Presto UHP2 würden ihn wieder kaufen, gegenüber 100 % beim FE2.
Gibt es sie in denselben Größen?
Den Presto UHP2 gibt es in 28 Größen (17 bis 19 Zoll) und den FE2 in 42 (14 bis 18 Zoll). 6 Größen sind in beiden erhältlich. Auf dem EU-Reifenlabel ist der Presto UHP2 in den meisten Größen bei der Nasshaftung mit A und beim Rollwiderstand mit C eingestuft; der FE2 mit A und C.
Welcher ist der neuere Reifen?
Der Presto UHP2 ist das neuere Modell: Er kam 2021 auf den Markt, der FE2 im Jahr 2020. Der FE2 hat den GT Radial Champiro FE1 abgelöst.
Weitere Vergleiche mit diesen Reifen
Fahren Sie einen der beiden?
Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.
Woher diese Daten stammen
Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.
Über den Tyre Reviews Score
Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.
Wer testet
Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.