Menü

Michelin Energy Saver vs Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Michelin Energy Saver
Direktvergleich 1-2 Siege in 3 gemeinsamen Tests
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Lag vorn

In den 3 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Bridgestone Turanza ER300 Ecopia 2 Mal vorn und der Energy Saver einmal.

Leistungsprofil

Ihre gemeinsamen Tests haben zu wenige gleiche Messungen für ein Diagramm erfasst, daher zeigt das Diagramm, wie Besitzer jeden Reifen in jeder Frage bewerten.

TrockenhaftungNassgriffStraßenfeedbackProgressivitätVerschleißKomfort

Wo Fahrer jeden höher bewerten

Energy Saver

Turanza ER300 Ecopia

Zeigen oder tippen Sie auf eine Achse, um die Werte beider Reifen zu sehen.

Fahrer bewerten den Energy Saver mit 77 % aus 137 Erfahrungsberichten und den Turanza ER300 Ecopia mit 81 % aus 16. Jede Achse ist eine Frage, die Fahrer mit bis zu 10 Punkten beantworten; Bewertungen werden vor der Veröffentlichung von Hand geprüft.

Direkt gegeneinander in 3 Tests, 2010 bis 2011

Jede Zeile ist ein veröffentlichter Test, in dem beide Reifen auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag gefahren wurden. Die Linie zeigt das gesamte Testfeld, der Sieger steht links.

Test Energy Saver Testfeld Turanza ER300 Ecopia
Finnischer ECO-Touring-Reifentest 2011 · 2011 · 205/55 r16 P13 von 15 P8 von 15
2010 Auto Bild Eco Tyre Test Auto Bild · 2010 · 205/55 r16 P5 von 5 P2 von 5
Europäischer Sommerreifentest 2010 - 185/65 R15 · 2010 · 185/65 r15 P6 von 15 P7 von 15

Energy Saver vs Turanza ER300 Ecopia: Ihre Fragen

Ist der Michelin Energy Saver oder der Bridgestone Turanza ER300 Ecopia der bessere Reifen?

In den 3 unabhängigen Tests mit beiden Reifen lag der Bridgestone Turanza ER300 Ecopia 2 Mal vorn und der Energy Saver einmal. Im Tyre Reviews Score, der alle uns vorliegenden Tests und Erfahrungsberichte gewichtet, erreicht der Energy Saver 7,3 und der Turanza ER300 Ecopia 8 von 10.

Welcher ist leiser und komfortabler?

Fahrer bewerten den Komfort beim Energy Saver mit 8/10 und beim Turanza ER300 Ecopia mit 8,3/10.

Was sagen Fahrer?

Fahrer bewerten den Energy Saver mit 77 % aus 137 Erfahrungsberichten und den Turanza ER300 Ecopia mit 81 % aus 16. 60 % der Fahrer des Energy Saver würden ihn wieder kaufen, gegenüber 67 % beim Turanza ER300 Ecopia.

Fahren Sie einen der beiden?

Ihr Erfahrungsbericht ist der Teil dieser Seite, den kein Test liefern kann: wie der Reifen verschlissen ist, wie er gealtert ist, wie er sich im dritten Jahr im Regen verhalten hat. Es dauert etwa fünf Minuten.

Den Energy Saver bewerten Den Turanza ER300 Ecopia bewerten

Woher diese Daten stammen

Platzierungen und Messwerte werden aus jedem veröffentlichten Test übernommen. Ein Test zählt hier nur, wenn beide Reifen darin antraten, sodass jeder Wert auf demselben Auto, in derselben Größe und am selben Tag erfasst wurde wie der, mit dem er verglichen wird.

Über den Tyre Reviews Score

Der Tyre Reviews Score bewertet jeden Reifen von 0 bis 10 anhand jedes unabhängigen Testergebnisses und jedes geprüften Erfahrungsberichts, die uns vorliegen, sodass sich zwei Reifen schon vergleichen lassen, bevor ein Test sie gemeinsam gefahren hat.

Wer testet

Jeder Test, der als Tyre Reviews Test erscheint, wird von Jonathan Benson gefahren, der seit 2007 unabhängig Reifen testet.

Reifen bewerten

Meine Reifen

In diesem Browser auf dieser Website gespeichert. Kein Konto nötig. Beim Löschen der Browserdaten gehen die Angaben verloren.

Fahrzeug und Reifengröße

Prüfen Sie Größe, Traglast- und Geschwindigkeitsindex am Fahrzeug. Das Speichern bestätigt nicht die Passgenauigkeit.

Gespeicherte Reifen

Speichern Sie Reifen auf Reifen-, Test- oder Vergleichsseiten.

Wählen Sie 2–8 Reifen. Für die Rangliste sind mindestens zwei gemeinsame Tests erforderlich.