Menu

Giti GitiSport S2 plus vs Vredestein Ultrac Pro

Dieser Vergleich ist besonders interessant, da sowohl der Giti GitiSport S2 plus als auch der Vredestein Ultrac Pro zur Kategorie der Hochleistungs-Sommerreifen gehören. Die gemeinsamen Tests zeichnen jedoch ein sehr unterschiedliches Bild: Der eine Reifen punktet immer wieder mit Laufruhe und Effizienz, während der andere mit reiner Bremsleistung und Langlebigkeit überrascht. In drei Tests des Jahres 2026 (darunter ein umfangreicher Bremsvergleich mit 52 Reifen und zwei Gruppentests mit 245/45 R19 und 255/45 R19) präsentiert sich der Vredestein auf dem Papier am konstantesten als „Premium-Allrounder“ - insbesondere in puncto Nasshaftung, Geräuschentwicklung und Rollwiderstand. Der Giti ist jedoch kein einfacher Kompromiss für Sparfüchse: Im Autobild-Test in der Größe 245/45 R19 erreicht er einen starken 4. Platz von 20 und schlägt den Vredestein bei der Nassbremsleistung sowie der prognostizierten Verschleiß-/Kosteneffizienz. Er zeigt also echtes Potenzial, wenn die Bedingungen und die Reifengröße passen.
GitiSport-S2-plus VS Ultrac-Pro

Testergebnisse

Unabhängige Vergleichstests sind die beste Quelle für Reifeninformationen, und erfreulicherweise gibt es drei Tests, die beide Reifen direkt vergleichen!

Zusammenfassung von drei Gesamttests mit direktem Vergleich beider Reifen
Reifen Testsiege Leistung
Giti GitiSport S2 plus zwei
zwei gewinnt
Vredestein Ultrac Pro eins
eins gewinnt

Auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, als wäre der Giti GitiSport S2 plus aufgrund der höheren Anzahl an Testsiegen besser als der Vredestein Ultrac Pro, sind Reifen sehr komplexe Objekte, was bedeutet, dass die Bereiche, in denen ein Reifen besser ist als der andere, im realen Einsatz wichtiger sein können.

Schauen wir uns an, wie die beiden Reifen in verschiedenen Testkategorien abschneiden.

Key Strengths

  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis (niedrigere Kosten/1000: 12,2 gegenüber 15,2) mit hoher Platzierung im Autobild (4./20)
  • Sehr wettbewerbsfähige Bremsleistung bei Nässe in 245/45 R19-Tests (42,5 m vs. 45,0 m; 27,2 m vs. 28,8 m)
  • Bessere prognostizierte Verschleiß-/Kilometerleistung (50.020 km gegenüber 42.100 km)
  • Gute Traktion auf losem Untergrund im SUV-Test (Schottertraktion 10.606 N; Grastraktion 2.584 N)
  • Konstantere Nasshaftung und insgesamt höhere Sicherheitsmargen, insbesondere im SUV-Test (Nässebremsweg 51,9 m vs. 60,1 m; besseres Nasshandling und besserer Nässekreis).
  • Geringerer Rollwiderstand in allen Tests (6,92 vs. 7,68 kg/t; 7,65 vs. 8,99 kg/t), was die Effizienz unterstützt.
  • Leiser und komfortabler (z. B. 69,1 dB gegenüber 71,7 dB; höherer subjektiver Komfort 7,3 gegenüber 6,7)
  • Starke Ausgangslage für die Trockenleistung, einschließlich der besten Bremsleistung auf trockener Fahrbahn in allen gemeinsamen Tests (34,2 m gegenüber 34,3–34,5 m) und erstklassigem Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn.

Dry Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in drei dry braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro bremste das Fahrzeug in% 1.28 als der kürzerem Abstand.

Giti GitiSport S2 plus
34.37M
Vredestein Ultrac Pro
33.93M
Dry braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Dry Braking: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
34.3M (+0.1M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Giti GitiSport S2 plus
34.3M (+0.1M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Giti GitiSport S2 plus
34.5M (+1.1M)
Vredestein Ultrac Pro
33.4M

Dry Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins dry handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro war% 0.1 als der schneller auf einer Runde.

Giti GitiSport S2 plus
101.95Km/H
Vredestein Ultrac Pro
102.05Km/H
Dry Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
100.3Km/H (-0.7Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
101Km/H
Giti GitiSport S2 plus
103.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
103.1Km/H (-0.5Km/H)

Subj. Dry Handling

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins subj. dry handling-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro erzielte% 8.05 als der mehr Punkte.

Giti GitiSport S2 plus
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
8 Points (-0.7 Points)
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points

Wet Braking

Bei der Betrachtung von Daten aus drei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins wet braking-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro bremste das Fahrzeug in% 3.17 als der kürzerem Abstand.

Giti GitiSport S2 plus
43.27M
Vredestein Ultrac Pro
41.9M
Wet braking in meters, niedriger ist besser

Bester in Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
27.2M
Vredestein Ultrac Pro
28.8M (+1.6M)
Giti GitiSport S2 plus
42.5M
Vredestein Ultrac Pro
45M (+2.5M)
Giti GitiSport S2 plus
60.1M (+8.2M)
Vredestein Ultrac Pro
51.9M

Wet Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins wet handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro war% 1.71 als der schneller auf einer nassen Runde.

Giti GitiSport S2 plus
83.2Km/H
Vredestein Ultrac Pro
84.65Km/H
Wet Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
82.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.3Km/H (-0.3Km/H)
Giti GitiSport S2 plus
83.8Km/H (-3.2Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
87Km/H

Subj. Wet Handling

Bei der Betrachtung der Daten aus eins Reifentests schnitten der Giti GitiSport S2 plus und der Vredestein Ultrac Pro in subj. wet handling Tests gleich gut ab.

Giti GitiSport S2 plus
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points
Subjective Wet Handling Score, höher ist besser

Bester in Subj. Wet Handling: Beide Reifen zeigten gleich gute Leistungen

Giti GitiSport S2 plus
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points

Wet Circle

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in zwei wet circle-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro war% 1.11 als der schneller um einen nassen Kreis.

Giti GitiSport S2 plus
17.95s
Vredestein Ultrac Pro
17.75s
Wet Circle Lap Time in seconds, niedriger ist besser

Bester in Wet Circle: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
14.7s (+0.01s)
Vredestein Ultrac Pro
14.69s
Giti GitiSport S2 plus
21.2s (+0.4s)
Vredestein Ultrac Pro
20.8s

Straight Aqua

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Giti GitiSport S2 plus in eins straight aqua-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiSport S2 plus schwamm bei einer% 0.06 als der höheren Geschwindigkeit auf.

Giti GitiSport S2 plus
89.9Km/H
Vredestein Ultrac Pro
89.85Km/H
Float Speed in Km/H, höher ist besser

Bester in Straight Aqua: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
94.5Km/H
Vredestein Ultrac Pro
90.4Km/H (-4.1Km/H)
Giti GitiSport S2 plus
85.3Km/H (-4Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
89.3Km/H

Curved Aquaplaning

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Giti GitiSport S2 plus in eins curved aquaplaning-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiSport S2 plus schwamm bei einer% 3.37 als der höheren Geschwindigkeit aus.

Giti GitiSport S2 plus
2.97m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
2.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, höher ist besser

Bester in Curved Aquaplaning: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
3.6m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.23m/sec2 (-0.37m/sec2)
Giti GitiSport S2 plus
2.34m/sec2 (-0.16m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
2.5m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins gravel handling [km/h]-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro war% 0.94 als der schneller auf einer Runde.

Giti GitiSport S2 plus
63Km/H
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H
Gravel Handling Average Speed, höher ist besser

Bester in Gravel Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
63Km/H (-0.6Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H

Gravel Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiSport S2 plus in eins gravel traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiSport S2 plus hatte% 5.69 als der bessere Traktion auf Schotter.

Giti GitiSport S2 plus
10606N
Vredestein Ultrac Pro
10003N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Gravel Traction: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
10606N
Vredestein Ultrac Pro
10003N (-603N)

Sand Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins sand traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro hatte% 18.24 als der bessere Traktion im Sand.

Giti GitiSport S2 plus
8296N
Vredestein Ultrac Pro
10147N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Sand Traction: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
8296N (-1851N)
Vredestein Ultrac Pro
10147N

Grass Traction

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiSport S2 plus in eins grass traction-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiSport S2 plus hatte% 1.39 als der bessere Traktion auf Gras.

Giti GitiSport S2 plus
2584N
Vredestein Ultrac Pro
2548N
Pulling Force in Newtons, höher ist besser

Bester in Grass Traction: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
2584N
Vredestein Ultrac Pro
2548N (-36N)

Subj. Comfort

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins subj. comfort-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro erzielte% 8.22 als der mehr Punkte.

Giti GitiSport S2 plus
6.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.3 Points
Subjective Comfort Score, höher ist besser

Bester in Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
6.7 Points (-0.6 Points)
Vredestein Ultrac Pro
7.3 Points

Noise

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in zwei noise-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro gemessen% 2.37 als der leiser.

Giti GitiSport S2 plus
71.75dB
Vredestein Ultrac Pro
70.05dB
External noise in dB, niedriger ist besser

Bester in Noise: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
71.8dB (+0.8dB)
Vredestein Ultrac Pro
71dB
Giti GitiSport S2 plus
71.7dB (+2.6dB)
Vredestein Ultrac Pro
69.1dB

Wear

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiSport S2 plus in eins wear-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiSport S2 plus wird voraussichtlich% 15.83 als der Kilometer bis zum Erreichen von 1,6 mm zurücklegen.

Giti GitiSport S2 plus
50020KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM
Predicted tread life in KM, höher ist besser

Bester in Wear: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
50020KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM (-7920KM)

Value

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Giti GitiSport S2 plus in eins value-Tests besser. Im Durchschnitt war der Giti GitiSport S2 plus erwies sich als% 19.74 als der besserer Wert basierend auf Preis/1000km.

Giti GitiSport S2 plus
12.2Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, niedriger ist besser

Bester in Value: Giti GitiSport S2 plus

Giti GitiSport S2 plus
12.2Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000 (+3Price/1000)

Rolling Resistance

Bei der Betrachtung von Daten aus zwei Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in zwei rolling resistance-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro hatte einen% 12.59 als der geringeren Rollwiderstand.

Giti GitiSport S2 plus
8.34kg / t
Vredestein Ultrac Pro
7.29kg / t
Rolling resistance in kg t, niedriger ist besser

Bester in Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
8.99kg / t (+1.34kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
7.65kg / t
Giti GitiSport S2 plus
7.68kg / t (+0.76kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
6.92kg / t

Abrasion

Bei der Betrachtung von Daten aus eins Reifentests war der Vredestein Ultrac Pro in eins abrasion-Tests besser. Im Durchschnitt war der Vredestein Ultrac Pro verlor% 5.6 als der weniger Partikelabrieb.

Giti GitiSport S2 plus
1713g
Vredestein Ultrac Pro
1617g
Total weight loss after wear test in grams, niedriger ist besser

Bester in Abrasion: Vredestein Ultrac Pro

Giti GitiSport S2 plus
1713g (+96g)
Vredestein Ultrac Pro
1617g

Erfahrungsberichte von Fahrern

Tyre Reviews sammelt auch Erfahrungsberichte von Fahrern für den Giti GitiSport S2 plus und den Vredestein Ultrac Pro.

Insgesamt wurde der Giti GitiSport S2 plus 0 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 0% gegeben.

Der Vredestein Ultrac Pro wurde 6 Mal bewertet und die Fahrer haben dem Reifen insgesamt 81% gegeben.

Das bedeutet, dass Fahrer im realen Einsatz den Vredestein Ultrac Pro bevorzugen.

Beste Bewertung für den Giti GitiSport S2 plus
Alle Giti GitiSport S2 plus Fahrerbewertungen anzeigen >>
Beste Bewertung für den Vredestein Ultrac Pro
Bei 97% 245/40 R18 auf a combination of roads für 300 spirited Kilometer
Ich recherchiere sehr viel, wenn ich Reifen kaufe. Ich habe mich überall nach einem Premium-Sommerreifen umgesehen, der zu meinem Fahrstil und den Straßenbedingungen in meinem Land – Osteuropa – passt. Ich habe mir den PilotSport 5, den ContiSportContact 7 und den Eagle F1 Assymetric angesehen – die alle insgesamt eine sehr hohe Bewertung haben, aber ich hatte das Gefühl, dass sie für die Straßenbedingungen nicht geeignet waren – viele Unebenheiten, Risse auf der Straße, Flicken und, nicht zu vergessen, Schlaglöcher. Es heißt, der PS5 absorbiere die Unebenheiten nicht wirklich... Lesen Sie diese Rezension über den unten stehenden Link weiter
Hilfreich 1137 - Reifen beurteilt in June 17, 2024
Alle Vredestein Ultrac Pro Fahrerbewertungen anzeigen >>

Fazit

Wer ein sichereres, ausgewogeneres Fahrerlebnis mit hoher Performance und gleichzeitig alltagstauglicher Fahrweise wünscht, trifft mit dem Vredestein Ultrac Pro die insgesamt bessere Wahl. Im SUV-Sommertest der Größe 255/45 R19 liegt er deutlich vorn (Platz 2 von 9 gegenüber Platz 9 von 9) und erzielt dabei signifikante Vorteile bei Nässe: Der Bremsweg bei Nässe beträgt 51,9 m gegenüber 60,1 m beim Giti (ca. 8,2 m kürzer), dazu kommen ein besseres Handling bei Nässe (87,0 gegenüber 83,8 km/h) und eine höhere Aquaplaning-Sicherheit. Außerdem ist er deutlich leiser (z. B. 69,1 gegenüber 71,7 dB) und energieeffizienter (Rollwiderstand 6,92 gegenüber 7,68 kg/t; laut Autobild 7,65 gegenüber 8,99 kg/t) und somit der „komplettere“ Reifen für gemischte Fahrbedingungen im Sommer. Der Giti GitiSport S2 plus ist die beste Wahl für Fahrer, die Wert auf Kaufpreis, Laufleistung und Bremsleistung legen - insbesondere in der Größe 245/45 R19. Er schlägt den Vredestein bei Nässe in zwei von drei gemeinsamen Tests (42,5 m vs. 45,0 m im Autobild-Test; 27,2 m vs. 28,8 m im Bremstest mit 52 Reifen), bietet eine deutlich geringere Laufleistung (50.020 km vs. 42.100 km) und schneidet beim Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich besser ab (12,2 vs. 15,2 pro 1.000 km). Wichtig ist jedoch die Konstanz: Derselbe Reifen, der im Autobild-Test beeindruckend „ohne Schwachstellen“ aussieht, zeigt im SUV-Test bei Nässe ein frühes Rutschen mit begrenzten Aquaplaning-Reserven. Wenn Sie also häufig bei starkem Regen oder stehendem Wasser unterwegs sind oder SUV-Reifen in der Größe 255/45 R19 bevorzugen, ist der Vredestein mit seiner größeren Nasshaftung die zuverlässigere Option. Praktische Schlussfolgerung: Der Ultrac Pro ist die bessere Wahl für alle Wetterbedingungen im Sommer, da er mehr Wert auf Laufruhe und Effizienz legt; der GitiSport S2+ bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und ist langlebig. Er kann bei bremsorientierten Tests hervorragende Ergebnisse erzielen, scheint aber bei Nässestabilität stärker von der Passform und dem jeweiligen Test abzuhängen.
Key Differences
  • Der Sicherheitsabstand bei Nässe im SUV-Test mit dem Reifen 255/45 R19 ist entscheidend: Der Ultrac Pro kommt bei Nässe rund 8,2 m kürzer zum Stehen (51,9 m gegenüber 60,1 m) und ist im Fahrverhalten bei Nässe schneller (87,0 gegenüber 83,8 km/h).
  • Der GitiSport S2+ übertrifft den Ultrac Pro bei Nässe in den Datensätzen 245/45 R19 (42,5 vs. 45,0 m; 27,2 vs. 28,8 m) und zeigt damit eine starke Bremsleistung trotz geringerer Nassstabilität im SUV-Test.
  • Ultrac Pro ist durchweg ausgereifter und effizienter: geringere Geräuschentwicklung (69,1 vs. 71,7 dB; 71,0 vs. 71,8 dB) und geringerer Rollwiderstand (6,92 vs. 7,68; 7,65 vs. 8,99 kg/t).
  • Die Kostenaufteilung im Besitz: Giti bietet eine längere Lebensdauer (50.020 km gegenüber 42.100 km) und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis (12,2 gegenüber 15,2 Preis/1000), während Vredestein die Laufleistung zugunsten von Effizienz/Verfeinerung opfert.
  • Die Ergebnisse des Aquaplaning-Tests sind gemischt: Vredestein führt deutlich beim Aquaplaning auf gerader Strecke bei SUVs (89,3 vs. 85,3 km/h), aber Giti führt beim Aquaplaning auf Autobild-Strecken (94,5 vs. 90,4 km/h auf gerader Strecke; 3,60 vs. 3,23 m/s² in Kurven).
  • Die Geländegängigkeit/Traktion auf losem Untergrund ist unterschiedlich: Im SUV-Test ist der Vredestein auf Sand deutlich stärker (10.147 N gegenüber 8.296 N), während der Giti auf Schotter eine bessere Traktion aufweist (10.606 N gegenüber 10.003 N).
Vredestein Ultrac Pro

Gesamtsieger: Vredestein Ultrac Pro

Basierend auf den Reifentest-Daten und Nutzerbewertungen in unserer Datenbank hat der Vredestein Ultrac Pro in diesem Vergleich insgesamt bessere Leistungen gezeigt. Wie Sie jedoch im Netzdiagramm oben sehen können, hat jeder Reifen seine eigenen Stärken, die bei Ihrer endgültigen Reifenwahl berücksichtigt werden sollten.

Ähnliche Vergleiche

Suchen Sie weitere Reifenvergleiche? Hier sind andere direkte Vergleiche mit diesen Reifen:

Giti GitiSport S2 plus Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Vredestein Ultrac Pro Top-Vergleiche

Für diesen Reifen sind keine weiteren Vergleiche verfügbar.

Fußnote

Diese Seite wurde unter Verwendung von Best Practices der Reifenindustrie für Tests entwickelt. Das bedeutet, dass wir nur Tests vergleichen, bei denen beide Reifen im selben Test waren.

Warum ist das wichtig? Reifentests werden stark von Faktoren wie Oberflächengrip und Oberflächentemperatur beeinflusst, was bedeutet, dass man nur Werte vom selben Tag vergleichen kann. Während eines Reifentests werden externe Bedingungsänderungen in die Gesamtergebnisse eingerechnet, aber es ist nicht möglich, dies zwischen Reifentests zu berechnen, die an verschiedenen Tagen oder an verschiedenen Orten durchgeführt wurden.

Daher werden Sie andere Tests auf Tyre Reviews sehen, die sowohl den %s als auch den %s enthalten