Falken EUROALL SEASON AS200 - Testergebnisse

Teststatistik

1

Abgeschlossene Tests

8^th

Durchschnittliche Position

8^th

Bestes Ergebnis

8^th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Falken EUROALL SEASON AS200 - Official Image

Der Falken EUROALL SEASON AS200 erzielt in acht Tests eine durchschnittliche Gesamtleistung, mit gelegentlichen Spitzenwerten zu Beginn seines Lebenszyklus und schwächeren Ergebnissen in späteren, anspruchsvolleren Benchmarks. Er zeigt in einigen Tests ein solides Fahrverhalten und Bremsverhalten bei Nässe sowie einen guten subjektiven Komfort und ein gutes Geräuschniveau. Allerdings wird er durch lange Bremswege auf trockener Fahrbahn und Schnee sowie einen hohen Rollwiderstand beeinträchtigt, was Effizienz und Sicherheit mindert. Die Platzierungen reichen von Platz 2 von 9 (2013) und Platz 3 von 6 (2015 SUV) bis hin zu mehreren Platzierungen im unteren Mittelfeld, was zu einem durchschnittlichen Gesamtrang von 5,4 führt. Insgesamt eignet sich der Reifen für gemischte Bedingungen, bei denen Nasshaftung und ein ausgewogenes Fahrverhalten wichtiger sind als absolute Bremskraft oder Effizienz. Wiederkehrende Schwächen beim Bremsen auf trockener Fahrbahn und Schnee sowie Aquaplaning- und Rollwiderstandswerte schränken jedoch seine Wettbewerbsfähigkeit gegenüber neueren Ganzjahresreifen ein.

Leistungsstärken

Leistung bei Nässe Mäßig Details
• AZ 2017: 5/11 Bremsleistung bei Nässe (+9,2 % gegenüber Bestwert), 4/11 Fahrverhalten bei Nässe (+3 %)
• AB 2017: 6/10 Bremsleistung bei Nässe (+5,6 %), 6/10 Fahrverhalten bei Nässe (+3,6 %)
Komfort/Geräusch Mäßig Details
• 2017 AZ: 1/11 Geräuschpegel (71 dB) – Testsieger
• Mehrere Platzierungen im Mittelfeld trotz Bremsdefiziten deuten auf akzeptable Fahrleistungen hin.
Gesamtwettbewerbsfähigkeit (Frühe Tests/SUV) Mäßig Details
• 2013 AB: 2/9 insgesamt; Auszeichnung für die „besten Bremswege“ im Ganzjahres-Jahrgang
• AB SUV, Baujahr 2015: Gesamtbewertung 3/6
Trockenhandhabungsbalance Unerheblich Details
• 2017 AB: 3/10 Trockenhandhabung (+0,6 % über Bestwert)
• 2017 AZ: 6/11 Trockenhandhabung (+1,2 % über Bestwert)

Leistungsschwächen

Trockenbremsen Stark Details
• 2017 AZ: 9/11 Trockenbremsung (+17,8 % gegenüber Bestwert)
• 2017 AB: 9/10 Trockenbremsleistung (+9,6 % gegenüber Bestwert)
• 2018 AE: Laut Artikelanmerkung wurde das Fahrzeug bei trockenen Bremsverhältnissen von Konkurrenten geschlagen.
Schneeverhalten (Bremsen/Fahrverhalten) Stark Details
• 2017 AZ: 10/11 Schneebremsleistung (+11,8 %), 8/11 Schneehandling (+6,4 %)
• AB 2017: 8/10 Schneebremsleistung (+22,7 %), 8/10 Schneehandling (+4,3 %)
Rollwiderstand / Wirkungsgrad Stark Details
• 2017 AZ: 10/11 RR (+24,1 % vom Besten)
• AB 2017: 9/10 RR (+45 % vom Bestwert)
Aquaplaning-Widerstand Mäßig Details
• 2017 AZ: 8/11 direktes Aquaplaning (+10,9 % gegenüber dem Bestwert)
• Nasse Kategorien, ansonsten im Mittelfeld, deuten darauf hin, dass Aquaplaning eine relative Schwäche ist.