Menu

Nokian WeatherProof - Testergebnisse

Teststatistik

8

Abgeschlossene Tests

6th

Durchschnittliche Position

1st

Bestes Ergebnis

22nd

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Nokian WeatherProof - Official Image

Der Nokian WeatherProof zeigt einen klaren Wintercharakter: Er überzeugt konstant auf Schnee und ist oft konkurrenzfähig in Sachen Aquaplaning und Rollwiderstand, schneidet aber bei Brems- und Handlingeigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn regelmäßig im Mittelfeld bis schwach ab. Zu Beginn seines Produktzyklus konnte er mehrere Podiumsplätze und Testsiege verbuchen, wobei die besonders starke Schneeperformance trotz Bremsschwächen auf warmen, nassen oder trockenen Oberflächen die guten Gesamtplatzierungen untermauerte. In 27 Tests (durchschnittliche Platzierung 4,7) wiederholen sich die Muster: Erstklassige Brems- und Handlingeigenschaften auf Schnee sowie ein geringer Rollwiderstand werden durch unterdurchschnittliche Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn kompensiert. Auszeichnungen und Podiumsplätze (darunter Testsiege in den Jahren 2015 und 2016) bestätigen die Leistungsfähigkeit, doch neuere Bremsvergleichstests verdeutlichen die wachsenden Lücken zu neueren Ganzjahresreifen in puncto Sicherheit bei trockener und nasser Fahrbahn.

Leistungsstärken
  • Schneeleistung Stark
    • 1. Platz Schneehandling in der Auto Bild 2018 (195/65 R15)
    • 2. Platz beim Bremsen auf Schnee im Auto Bild 2018 (+2 % gegenüber dem Besten)
    • 3. Platz insgesamt bei starkem Schneefall im Winter-Mehrreifentest 2019 (35,19 m Schneebremsung, 3/6)
    • Zweiter Platz beim Bremsen auf Schnee im ADAC SUV 2020 (+5,6 % gegenüber dem Besten)
    • 3. Platz beim Bremsen auf Schnee im Auto Zeitung 2017 (+1,4 % gegenüber dem Besten)
  • Aquaplaning-Widerstand Mäßig
    • 4. von 12 Aquaplaning-Fällen (81,2 km/h) in der Auto Bild-Wertung 2018 (+4,7 % vom Bestwert)
    • GF 2016: „Überragend in Aquaplaning-Tests“, schlug den Winterreifen
    • Mittelfeld bis gut, gerades Aqua 2018 AMS (5/9)
  • Rollwiderstand / Wirkungsgrad Stark
    • 1./12. Rollwiderstand im Jahr 2018 Auto Bild (7,41 kg/t)
    • Platz 1/11 im Rollwiderstandsindex der Auto Zeitung 2017 (7,77 kg/t)
    • 2018 AMS 3/9 Rollwiderstand (+2,5 % gegenüber dem Bestwert)
    • Im Artikel wird erwähnt: niedrigster Kraftstoffverbrauch (2017/2018)
  • Gesamtergebnisse der Tests / Auszeichnungen Stark
    • Platz 1/10 im Jahr 2016 ACE
    • 1./8. Platz in Arizona 2015
    • Platz 1 von 6 im Jahr 2015 bei Auto Express
    • Platz 2 von 6 im Jahr 2016 bei Auto Express
    • 3. von 10 im Auto Bild 2017
  • Nasshandhabung (relative, ausgewählte Tests) Unerheblich
    • 3./10 Nasshandling im Auto Bild 2017 (+2,1 % vom Bestwert)
    • 2./6. Platz im Nasshandling-Test 2019 (Winter-Mehrreifentest) (+2,1 % gegenüber dem Bestwert)
Leistungsschwächen
  • Trockenbremsen und Handling Stark
    • 30/33 Trockenbremswerte (+15,9 %) im Auto Bild Bremsenvergleich 2020
    • 16/31 Trockenbremsungen (+12,7 %) im Jahr 2019 Auto Bild Übersicht
    • 9/9 Trockenhandling (+3,5 %) und 7/9 Trockenbremsen (+22,1 %) im AMS 2018
    • 7/11 für Trockenbremsen (+15,0 %) und 10/11 für Trockenhandling in der Auto Zeitung 2017
    • Anmerkungen des AE/French-Tests: Schwierigkeiten bei Trockenheit im Vergleich zu den für alle Jahreszeiten eher sommerlichen Bedingungen.
  • Nassbremsung Stark
    • 20/33 bei Nässe (+14,7 %) im Bremsvergleich von Auto Bild 2020
    • 14/31 Nassbremsung (+10,8 %) im Jahr 2019 Auto Bild Übersicht
    • 10/12 bei Nässe (+22,5 %) im Auto Bild 2018
    • 8/8 Nassbremsleistung (+19,7 %) im ADAC SUV 2020
    • 8/9 Nassbremsung (+17,9 %) in 2018 AMS
  • Eisbremsung Mäßig
    • 4/5 Eisbremsleistung (+100 %) im Winter-Mehrreifentest 2019
    • 7/8 Eisbremsleistung (+19,6 %) beim ADAC SUV 2020
  • Abnutzung/Wert (sporadisch) Unerheblich
    • 2018 Auto Bild Verschleiß 8/10 (−39,6 % gegenüber Bestwert) und Wert 9/10 (+54,1 % Preis/1000)
    • Preislich im Mittelfeld bis höher im Jahr 2018 AMS (5/9, +27,2 % gegenüber dem Bestwert)
Leistung im Laufe der Zeit

Testverlauf

22
of 33
2020 Ganzjahresreifen Marktüberblick - 32 Reifenbremsentest

2020
Gewinner: Bridgestone Weather Control A005 EVO

Test ansehen
3
of 9
2020 ADAC SUV Ganzjahres-Reifentest

2020
Gewinner: Continental AllSeasonContact

Test ansehen
4
of 11
2019 Auto Express Ganzjahres-Reifentest

2019
Gewinner: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2

Test ansehen
3
of 6
Sommer, Ganzjahreszeit, Allwetter, Winter, Nordischer Winter und Spikereifen getestet

2019
Gewinner: Nokian Hakka Blue 2

Test ansehen
6
of 10
AutoBild Ganzjahresreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Michelin CrossClimate

Zufriedenstellend
Test ansehen
3
of 7
ADAC Ganzjahresreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Michelin CrossClimate

Test ansehen
1
of 10
ACE Ganzjahresreifen- Test 2016

2016

Ein exzellenter Allround-Ganzjahresreifen. Die meisten Punkte bei Nässe insgesamt, beinahe so stark wie der Winterreifen im Schnee, leicht besser als der Durchschnitt bei Trockenheit.
Test ansehen
4
of 11
Ganzjahresreifen-Test 2016 von Gute Fahrt

2016
Gewinner: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2

Test ansehen