Vredestein Snowtrac 5 - Testergebnisse

Teststatistik

3

Abgeschlossene Tests

14^th

Durchschnittliche Position

4^th

Bestes Ergebnis

19^th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Der Vredestein Snowtrac 5 schnitt in 13 Wintertests im Mittelfeld bis unterdurchschnittlich ab. In kleineren ADAC-Tests erzielte er gelegentlich solide Ergebnisse, schwächelte jedoch häufig in umfassenden Auto Bild- und AMS-Bewertungen. Seine besten Leistungen zeigte er beim Bremsverhalten und Handling auf trockener Fahrbahn sowie in einigen ausgewogenen ADAC-Tests. Schwächen zeigten sich hingegen bei Nässe, Geräuschentwicklung und dem Verhältnis von Wert zu Verschleiß. Die Gesamtwertung tendierte zum unteren Mittelfeld (durchschnittlich 12,2 Punkte). Dies deutet darauf hin, dass der Reifen auf trockener Fahrbahn gut und auf Schnee akzeptabel ist, jedoch durch Probleme beim Bremsverhalten und Aquaplaning auf nasser Fahrbahn sowie Effizienzfaktoren beeinträchtigt wird. Zu den bemerkenswerten Ergebnissen zählen Platz 4 von 15 im ADAC 2016 (185/65 R15) und mehrere Top-10-Platzierungen im ADAC. Allerdings führen ausführlichere Feldtests oft zu einem schlechteren Abschneiden (z. B. 18/20 und 19/43 im Jahr 2016, 17/22 im Auto Bild 2018), was das Muster einer begrenzten Wettbewerbsfähigkeit bei anspruchsvolleren und umfassenderen Vergleichen unterstreicht.

Leistungsstärken

Trockenverhalten Mäßig Details
• 2./11. Platz bei Trockenbremsungen (+2,6 % gegenüber Bestleistung) in der AMS 2018
• 5./22 für Trockenbremsen und 5./22 für Trockenhandling im Auto Bild 2018
Allgemeine Ausgewogenheit in ADAC-Tests gemischter Größe Mäßig Details
• 4. von 15 Gesamtplatzierungen im ADAC 2016, 185/65 R15
• 7. von 16 Gesamtplatzierungen im ADAC 2017, 195/65 R15
• 8./16. Gesamtrang im ADAC 2018 205/55 R16
• 8/16 Gesamtwertung im Jahr 2019 ADAC 185/65 R15
Schneeleistung Unerheblich Details
• 11/22 Schneebremsleistung (+3,3 %) und 11/22 Schneehandling (+2,1 %) im Auto Bild 2018 (solides Mittelfeld)
• 7/11 Schneebremsverhalten und 7/11 Schneehandling im AMS 2018 (geringste Abstände: +7,1 % und +4,2 %)
Rollwiderstand (Wirkungsgrad) Unerheblich Details
• 4/11 Rollwiderstand (+6,4 % gegenüber dem Bestwert) in der AMS 2018
• 10/22 Rollwiderstand (+21,1 %) im 2018 Auto Bild (obere Mittelklasse)

Leistungsschwächen

Leistung bei Nässe Stark Details
• 21/22 Nassbremsen (+10,8 %) und 15/22 Nasshandling (+3,2 %) im Auto Bild 2018
• 8/11 Bremsleistung bei Nässe (+17,5 %), 7/11 Fahrverhalten bei Nässe (+5 %), 8/11 Aquaplaning (+13 %) in der AMS 2018
Geräuschpegel/Komfort Mäßig Details
• 11/11 Rauschen (+3,1 % gegenüber dem Bestwert) im AMS 2018
• 17/22 Lärm (+4,5%) im Jahr 2018 Auto Bild
Wert und Abnutzung Stark Details
• 20/21 Verschleiß (33.300 km, +54 % gegenüber Bestwert) und 20/21 Wert (Preis/1000 +99,3 %) im Auto Bild 2018
• Preis 8/11 (+51,5 % über dem Bestwert) in der AMS 2018
Wettbewerbsfähigkeit bei Großfeldtests Mäßig Details
• 18/20 im AutoBild-Winterreifentest 2016
• Marktübersicht Winterreifen 2016 (19/43)
• 17/22 im Auto Bild-Volltest 2018
• Marktübersicht 30/51 im Jahr 2015