Menu

Firestone MultiSeason - Testergebnisse

Teststatistik

4

Abgeschlossene Tests

12th

Durchschnittliche Position

5th

Bestes Ergebnis

21st

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Firestone MultiSeason - Official Image

Firestone MultiSeason zeigte in drei Tests uneinheitliche Ganzjahresleistungen, von einem Platz unter den ersten Dritteln bis zum letzten. Am besten schnitt es in ausgewogenen Vergleichen mit kleineren Reifengrößen ab, hatte aber in anspruchsvolleren Tests mit größeren Reifengrößen deutliche Schwächen. Dies deutet auf Einschränkungen in der Nass-/Trockenleistung und möglicherweise auf ein veraltetes Design im Vergleich zu Konkurrenzprodukten hin.

Leistungsstärken
  • Allgemeine Wettbewerbsfähigkeit kleinerer Unternehmen Mäßig
    • 5. von 11 Plätzen im ADAC Ganzjahresreifentest 2018 (175/65 R14)
Leistungsschwächen
  • Konstanz der Gesamtleistung Stark
    • 21./27. Platz insgesamt im 2018 27 Ganzjahresreifen-Shootout (195/65 R15)
    • 10./10. Platz insgesamt im AutoBild Ganzjahresreifentest 2016 (205/55 R16)
  • Leistung bei größeren/wettbewerbsintensiveren Einbauten Stark
    • 21./27. Platz insgesamt im 2018 27 Ganzjahresreifen-Shootout (195/65 R15)
    • 10./10. Platz insgesamt im AutoBild Ganzjahresreifentest 2016 (205/55 R16)
Leistung im Laufe der Zeit

Testverlauf

21
of 27
2018 27 Ganzjahresreifen-Vergleichstest

2018
Gewinner: Bridgestone Weather Control A005

5
of 11
ADAC Ganzjahresreifentest 2018

2018
Gewinner: Nexen N Blue 4 Season

10
of 10
AutoBild Ganzjahresreifentest 2016

2016
Gewinner: Michelin CrossClimate

Mittelmäßig
10
of 10
AutoBild Ganzjahresreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Michelin CrossClimate

Mittelmäßig