Bridgestone Turanza T001 - Testergebnisse

Teststatistik

2

Abgeschlossene Tests

9^th

Durchschnittliche Position

8^th

Bestes Ergebnis

9^th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Bridgestone Turanza T001 - Official Image

In 28 Sommertests lieferte der Bridgestone Turanza T001 eine mittelmäßige Gesamtleistung mit herausragender Nasssicherheit in ausgewählten Bewertungen, aber in anderen Bereichen inkonsistente Ergebnisse. Er erreichte 2018 Spitzenwerte bei Nassbremsen und Aquaplaning (3. Gesamtrang, 1. Nassbremsen, 1. Aquaplaning in Folge) und erreichte mehrere Top-6-Platzierungen (2015–2013), landete jedoch häufig im unteren Mittelfeld, insbesondere bei SUV- und einigen Premium-Touring-Vergleichen. Rollwiderstand und Verschleiß untergraben gelegentlich seine Platzierung, und die Nassleistung variiert je nach Größe und Testkontext erheblich.

Leistungsstärken

Leistung bei nassem Wetter Mäßig Details
• 1. Platz Nassbremsung 2018 Gute Fahrt (42,5 m)
• 1. Platz gerades Aquaplaning 2018 Gute Fahrt (81,9 km/h)
• 5. Gesamtrang mit solider Leistung im Nassen in der Auto Zeitung 2013 (215/55 R16)
Bremsleistung (Mischtests) Mäßig Details
• 4/52 im Auto Bild Bremstest 2015 (185/60 R15)
• 6/50 im Auto Bild 50-Reifenbrems-Shootout 2014 (225/50 R17)
• 8/50 im Auto Bild Bremsenübersicht 2016 (205/55 R16)
Allgemeine Tourenkompetenz Mäßig Details
• 3/12 insgesamt im Jahr 2018 Gute Fahrt (205/55 R16)
• 6/19 insgesamt im europäischen Test 2015 (205/55 R16)
• 5/16 insgesamt im 2013 ACE (195/65 R15)
• 4/14 insgesamt im europäischen Test 2012 (205/55 R16)

Leistungsschwächen

Auswirkungen von Verschleiß/Langlebigkeit auf das Gesamtbild Stark Details
• 14/15 Gesamtrang wegen hohem Verschleiß in der Auto Bild Top 15 2014 (225/50 R17) mit dem Vermerk „Vorletzter Platz, auch hier wegen hohem Verschleiß“
• Bestraft wegen Verschleiß im Jahr 2014 ADAC 195/65 R15 (12/17)
Rollwiderstand/Effizienz Mäßig Details
• 10/12 Rollwiderstand (+23,7 % vom Bestwert) im Jahr 2018 Gute Fahrt
• Häufige mittlere bis niedrige Gesamtplatzierungen, bei denen die Effizienz gewichtet wurde (z. B. 2014 AMS 205/55 R16: 9/11)
Konsistenz im Nasszustand über alle Größen hinweg Mäßig Details
• Auto Zeitung 2017: „Rundum gut, abgesehen von der Nassperformance“ (7/10 gesamt, 215/55 R17)
• 2015 AMS (225/50 R17) Anmerkung zum schlechten Nassbremsen (insgesamt 8/9)
SUV/4x4-Leistung Stark Details
• 8/9 Gesamtrang im Jahr 2016 AMS SUV/4x4 (215/60 R17)
• Ergebnisse der unteren Kategorie bei Tests mit größeren Felgen (z. B. 2015 Auto Review 225/45 R17: 8/9)