Menu

Michelin Pilot Alpin 4 - Testergebnisse

Teststatistik

1

Abgeschlossene Tests

5th

Durchschnittliche Position

5th

Bestes Ergebnis

5th

Schlechtestes Ergebnis

Leistungsanalyse

Michelin Pilot Alpin 4 - Official Image

Der Michelin Pilot Alpin 4 bietet konstant starke UHP-Leistung im Winter und erreichte in zehn Wintertests eine durchschnittliche Gesamtplatzierung von 3,4. Seine herausragende Eigenschaft ist die Nassperformance. Er gewann oder belegte wiederholt Podiumsplätze beim Nassbremsen und Handling und bietet gleichzeitig kompetente Traktion und Handling auf Schnee. Das Trockenhandling liegt im Allgemeinen im mittleren bis oberen Bereich, das Trockenbremsen kann jedoch nachlassen. Spätere Tests mit großen Felgen zeigten Schwächen bei Aquaplaning, Geräuschentwicklung, Rollwiderstand und Preis-Leistungs-Verhältnis, was die ansonsten ausgewogenen dynamischen Eigenschaften beeinträchtigt.

Leistungsstärken
  • Leistung bei nassem Wetter Stark
    • 1. Platz Nassbremsen 2017 Sport Auto (35,7 m)
    • 1. Platz Nasshandling 2017 Sport Auto (73,8 km/h)
    • 3. Platz beim Nassbremsen im AMS 2017 (+5,3 % vom Bestwert)
    • 3. Platz beim Nassbremsen im Auto Bild 2019 (+3,1 % vom Bestwert)
  • Traktion und Handling auf Schnee Mäßig
    • 1. Platz Schneehandling 2017 Sport Auto (56,5 km/h)
    • Auszeichnung für die beste Traktion im Auto Bild Performance Wintertest 2015
    • Mittelfeld, aber geringe Abstände bei den AMS-Schneemesswerten 2017 (+0,4 % Handling, +3,6 % Bremsen)
  • Allgemeine Wettbewerbsfähigkeit/Auszeichnungen Stark
    • 2. Gesamtrang 2015 Sport Auto (235/35 R19)
    • 2. Gesamtrang 2014 Auto Bild (235/35 R19)
    • 2. Gesamtrang 2012 Auto Bild (225/40 R18)
    • 3. Gesamtrang bei Sport Auto 2012 und AMS 2011
  • Trockenhandlingstabilität Mäßig
    • 4. Trockenhandling im Jahr 2019 Auto Bild (+3,2 % vom Bestwert)
    • 5. Trockenhandling im Jahr 2017 bei Sport Auto (+0,5 % vom Bestwert)
    • 6. Trockenhandling im Jahr 2017 AMS (+1,5 % vom Bestwert)
  • Geräuschkomfort Unerheblich
    • 2. Platz Lärm im AMS 2017 (72,5 dB, +0,1 % vom Bestwert)
Leistungsschwächen
  • Aquaplaning-Widerstand Mäßig
    • 9. Aquaplaning-Fall in Folge im Jahr 2019 Auto Bild (+7,1 % vom Bestwert)
    • 6. Aquaplaning in Folge im Jahr 2017 AMS (+2,1 % vom Bestwert)
  • Trockenbremsen Stark
    • 8. Platz beim Trockenbremsen im Auto Bild 2019 (+14,4 % vom Besten)
    • 9. Platz beim Trockenbremsen im Sport Auto 2017 (+6,4 % vom Besten)
    • 6. Platz beim Trockenbremsen im Jahr 2017 AMS (+4,3 % vom Bestwert)
  • Rollwiderstand und Effizienz Mäßig
    • 9. Platz beim Rollwiderstand im Jahr 2019 bei Auto Bild (+16,5 % vom Bestwert)
    • 7. Platz beim Rollwiderstand im Jahr 2017 AMS (+16,9 % vom Bestwert)
  • Preis/Leistung Mäßig
    • 11./11. Preisranking in Auto Bild 2019 (+86,4 % vom Besten)
  • Lärm (große Größen) Unerheblich
    • 10. Platz im Auto Bild 2019 (+5,9 % vom Besten)

Testverlauf

5
of 8
AutoBild UHP-Winterreifen-Test 2016

2016
Gewinner: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1

Darm
Test ansehen