2023 ADAC 16 Zoll Reifentest

Nachfolgend finden Sie die Daten des 16" ADAC-Winterreifentests 2023.

Zu den bemerkenswerten Leistungsträgern gehörten der Falken EUROWINTER HS02 mit gutem Trockenbremsen, der Bridgestone Blizzak LM005 mit bemerkenswertem Nassbremsen und der Goodyear UltraGrip 9 Plus mit hervorragenden Bremsen auf Schnee und Eis. Auf der anderen Seite zeigte der Austone SP 901 Schwächen bei nassen Bedingungen und Aquaplaning-Szenarien. Der Fulda Kristall Control HP2 erwies sich als langlebigste Option mit der längsten Abnutzung, während der Barum Polaris 5 durch Kraftstoffeffizienz glänzte.

Die größte Überraschung ist wahrscheinlich der Gewinner. Der mittlerweile in die Jahre gekommene Dunlop Winter Sport 5 ging als Gesamtsieger aus dem ADAC 16-Zoll-Reifentest 2023 hervor und zeigte in verschiedenen Testkategorien eine ausgewogene Leistung. Seine abgerundete Leistung unterstreicht seine Zuverlässigkeit und Eignung für unterschiedliche Straßenbedingungen und macht ihn zu einer lobenswerten Wahl für Autofahrer, die eine harmonische Mischung aus Sicherheit, Komfort und Effizienz suchen

TrockenbremsenFalken EUROWINTER HS02: 41.4 MUniroyal WinterExpert: 45.6 M
NassbremsungBridgestone Blizzak LM005: 35.2 MAustone SP 901: 45.6 M
Nassbremsung - BetonBridgestone Blizzak LM005: 36.4 MAustone SP 901: 45.1 M
Gerades AquaplaningFirestone Winterhawk 4: 90.6 Km/HAustone SP 901: 69.1 Km/H
Aquaplaning in KurvenFirestone Winterhawk 4: 3.9 m/sec2Austone SP 901: 2.1 m/sec2
SchneebremsungHankook Winter I cept RS3: 9.5 MFalken EUROWINTER HS02: 11.4 M
SchneetraktionBFGoodrich gForce Winter 2: 265.3 NLassa Snoways 4: 223.6 N
EisbremsungGoodyear UltraGrip 9 Plus: 18.6 MKleber Krisalp HP3: 21.8 M
RauschenAustone SP 901: 70.4 dBFulda Kristall Control HP2: 74.1 dB
WearFulda Kristall Control HP2: 56300 KMBridgestone Blizzak LM005: 34800 KM
KraftstoffverbrauchBarum Polaris 5: 5.5 l/100kmAustone SP 901: 5.8 l/100km
AbriebMichelin Alpin 6: 51 mg/km/tUniroyal WinterExpert: 90 mg/km/t

Trocken

Im Trockenbremstest glänzte der Falken EUROWINTER HS02 mit einem kürzesten Bremsweg von 41,4 m und stellte damit seine überlegene Bremskraft auf trockener Fahrbahn unter Beweis. Andererseits hinkte der Uniroyal WinterExpert mit einem längeren Bremsweg von 45,6 m hinterher, was auf Verbesserungspotenzial bei der Trockenbremsleistung hindeutet.

Nass

Beim Nassbremsen zeigte der Bridgestone Blizzak LM005 eine hervorragende Bremsleistung und stoppte bei einem Abstand von 35,2 m. Im Gegensatz dazu erzielte der Austone SP 901 mit einem Bremsweg von 45,6 m ein weniger wünschenswertes Ergebnis und zeigte seine Grenzen bei nassen Bedingungen.

Auch hier zeigte der Bridgestone Blizzak LM005 eine starke Leistung auf nassen Betonoberflächen mit einem Bremsweg von 36,4 m, was auf seine zuverlässige Nasshaftung hinweist. Der Austone SP 901 hatte erneut Probleme mit einer Distanz von 45,1 m, was seine schwächere Leistung unter diesen Bedingungen widerspiegelt.

Im direkten Aquaplaning-Test zeigte der Firestone Winterhawk 4 eine beeindruckende Kontrolle und hielt eine Geschwindigkeit von 90,6 km/h. Der Austone SP 901 hingegen war mit einer Geschwindigkeit von 69,1 km/h deutlich langsamer und zeigte eine Anfälligkeit für Aquaplaning.

Der Firestone Winterhawk 4 zeigte erneut eine überlegene Kontrolle in Aquaplaning-Szenarien in Kurven mit einer Geschwindigkeit von 3,9 m/s², was auf seine starke Aquaplaning-Resistenz hinweist. Der Austone SP 901 kämpfte mit einer Geschwindigkeit von 2,1 m/sec² und zeigte eine höhere Tendenz zum Kontrollverlust.

Schnee

Bei Schneebedingungen glänzte der Goodyear UltraGrip 9 Plus mit einem kurzen Bremsweg von 9,5 m und bewies damit zuverlässige Bremskraft. Im Gegensatz dazu benötigte der Falken EUROWINTER HS02 einen längeren Anhalteweg von 11,4 m, was auf eine geringere Wirksamkeit beim Bremsen auf Schnee schließen lässt.

Der BFGoodrich gForce Winter 2 war mit einer Kraft von 265,3 N führend bei der Schneetraktion, was auf starken Grip auf verschneiten Oberflächen hinweist. Der Lassa Snoways 4 zeigte jedoch mit einer Kraft von 223,6 N eine schwächere Traktion, was auf seine Einschränkungen bei der Traktion auf Schnee hindeutet.

Eis

Der Goodyear UltraGrip 9 Plus zeigte beim Bremsen auf Eis eine außergewöhnliche Leistung, stoppte bei 18,6 m und stellte seine Leistungsfähigkeit auf vereisten Oberflächen unter Beweis. Der Kleber Krisalp HP3 hatte einen längeren Bremsweg von 21,8 m, was eine geringere Leistung auf Eis widerspiegelt.

Komfort

Die Ergebnisse der Geräuschtests zeigten eine leisere Fahrt, wobei der Austone SP 901 70,4 dB registrierte und somit ein komfortableres Fahrerlebnis bot. Im Gegensatz dazu war das Fulda Kristall Control HP2 mit 74,1 dB lauter, was möglicherweise als weniger komfortabel empfunden wird.

Wert

Im Verschleißtest zeigte der Fulda Kristall Control HP2 mit 56.300 km eine hervorragende Haltbarkeit und verspricht eine längere Lebensdauer des Reifens. Der Bridgestone Blizzak LM005 zeigte jedoch mit 34.800 km einen schnelleren Verschleiß, was auf eine kürzere Reifenlebensdauer hinweist.

Der Barum Polaris 5 erwies sich mit einem Verbrauch von 5,5 l/100 km als kraftstoffeffizient, was ihn zu einer sparsameren Wahl machte. Der Austone SP 901 verbrauchte mit 5,8 l/100 km mehr Kraftstoff und war damit im Vergleich weniger sparsam.

Der Michelin Alpin 6 wies mit 51 mg/km/t den geringsten Abrieb auf, was auf eine bessere Materialbeständigkeit schließen lässt. Andererseits wies der Uniroyal WinterExpert mit 90 mg/km/t einen höheren Abrieb auf, was auf eine Tendenz zu einem schnelleren Materialabbau hindeutet​1​.

Ergebnisse

1st: Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen9th44.4 M41.4 M+3 M93.24%
Nassbremsung6th37.2 M35.2 M+2 M94.62%
Nassbremsung - Beton6th39.4 M36.4 M+3 M92.39%
Gerades Aquaplaning13th82.3 Km/H90.6 Km/H-8.3 Km/H90.84%
Aquaplaning in Kurven6th3.6 m/sec23.9 m/sec2-0.3 m/sec292.31%
Schneebremsung5th9.6 M9.5 M+0.1 M98.96%
Schneetraktion4th260.1 N265.3 N-5.2 N98.04%
Eisbremsung4th19.6 M18.6 M+1 M94.9%
Rauschen14th72.4 dB70.4 dB+2 dB97.24%
Wear3rd47700 KM56300 KM-8600 KM84.72%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb7th69 mg/km/t51 mg/km/t+18 mg/km/t73.91%
Beurteilungen lesen

2nd: Michelin Alpin 6

Michelin Alpin 6
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen4th43 M41.4 M+1.6 M96.28%
Nassbremsung3rd36.4 M35.2 M+1.2 M96.7%
Nassbremsung - Beton5th38.9 M36.4 M+2.5 M93.57%
Gerades Aquaplaning14th81.5 Km/H90.6 Km/H-9.1 Km/H89.96%
Aquaplaning in Kurven15th3.2 m/sec23.9 m/sec2-0.7 m/sec282.05%
Schneebremsung14th10.5 M9.5 M+1 M90.48%
Schneetraktion3rd260.9 N265.3 N-4.4 N98.34%
Eisbremsung3rd19.5 M18.6 M+0.9 M95.38%
Rauschen7th71.2 dB70.4 dB+0.8 dB98.88%
Wear2nd53300 KM56300 KM-3000 KM94.67%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb1st51 mg/km/t100%
Beurteilungen lesen

3rd: Goodyear UltraGrip 9+

Goodyear UltraGrip 9 Plus
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen13th44.9 M41.4 M+3.5 M92.2%
Nassbremsung4th36.9 M35.2 M+1.7 M95.39%
Nassbremsung - Beton9th40.2 M36.4 M+3.8 M90.55%
Gerades Aquaplaning2nd88.8 Km/H90.6 Km/H-1.8 Km/H98.01%
Aquaplaning in Kurven2nd3.8 m/sec23.9 m/sec2-0.1 m/sec297.44%
Schneebremsung1st9.5 M100%
Schneetraktion7th257.3 N265.3 N-8 N96.98%
Eisbremsung1st18.6 M100%
Rauschen5th71.1 dB70.4 dB+0.7 dB99.02%
Wear6th43900 KM56300 KM-12400 KM77.98%
Kraftstoffverbrauch2nd5.6 l/100km5.5 l/100km+0.1 l/100km98.21%
Abrieb11th74 mg/km/t51 mg/km/t+23 mg/km/t68.92%
Beurteilungen lesen

4th: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen2nd42.9 M41.4 M+1.5 M96.5%
Nassbremsung7th38.2 M35.2 M+3 M92.15%
Nassbremsung - Beton6th39.4 M36.4 M+3 M92.39%
Gerades Aquaplaning9th84.5 Km/H90.6 Km/H-6.1 Km/H93.27%
Aquaplaning in Kurven8th3.5 m/sec23.9 m/sec2-0.4 m/sec289.74%
Schneebremsung10th9.9 M9.5 M+0.4 M95.96%
Schneetraktion12th245.7 N265.3 N-19.6 N92.61%
Eisbremsung7th20.3 M18.6 M+1.7 M91.63%
Rauschen4th70.9 dB70.4 dB+0.5 dB99.29%
Wear9th41700 KM56300 KM-14600 KM74.07%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb9th71 mg/km/t51 mg/km/t+20 mg/km/t71.83%
Beurteilungen lesen

5th: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen12th44.8 M41.4 M+3.4 M92.41%
Nassbremsung4th36.9 M35.2 M+1.7 M95.39%
Nassbremsung - Beton4th38.7 M36.4 M+2.3 M94.06%
Gerades Aquaplaning6th85.5 Km/H90.6 Km/H-5.1 Km/H94.37%
Aquaplaning in Kurven10th3.4 m/sec23.9 m/sec2-0.5 m/sec287.18%
Schneebremsung1st9.5 M100%
Schneetraktion6th258.1 N265.3 N-7.2 N97.29%
Eisbremsung5th19.7 M18.6 M+1.1 M94.42%
Rauschen11th71.8 dB70.4 dB+1.4 dB98.05%
Wear13th38700 KM56300 KM-17600 KM68.74%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb8th70 mg/km/t51 mg/km/t+19 mg/km/t72.86%
Beurteilungen lesen

6th: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen6th43.7 M41.4 M+2.3 M94.74%
Nassbremsung1st35.2 M100%
Nassbremsung - Beton1st36.4 M100%
Gerades Aquaplaning4th86.4 Km/H90.6 Km/H-4.2 Km/H95.36%
Aquaplaning in Kurven2nd3.8 m/sec23.9 m/sec2-0.1 m/sec297.44%
Schneebremsung5th9.6 M9.5 M+0.1 M98.96%
Schneetraktion2nd261.4 N265.3 N-3.9 N98.53%
Eisbremsung11th21 M18.6 M+2.4 M88.57%
Rauschen11th71.8 dB70.4 dB+1.4 dB98.05%
Wear16th34800 KM56300 KM-21500 KM61.81%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb14th83 mg/km/t51 mg/km/t+32 mg/km/t61.45%
Beurteilungen lesen

7th: Firestone Winterhawk 4

Firestone Winterhawk 4
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen15th45 M41.4 M+3.6 M92%
Nassbremsung2nd35.9 M35.2 M+0.7 M98.05%
Nassbremsung - Beton2nd38.3 M36.4 M+1.9 M95.04%
Gerades Aquaplaning1st90.6 Km/H100%
Aquaplaning in Kurven1st3.9 m/sec2100%
Schneebremsung12th10 M9.5 M+0.5 M95%
Schneetraktion12th245.7 N265.3 N-19.6 N92.61%
Eisbremsung9th20.4 M18.6 M+1.8 M91.18%
Rauschen3rd70.8 dB70.4 dB+0.4 dB99.44%
Wear15th35700 KM56300 KM-20600 KM63.41%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb15th89 mg/km/t51 mg/km/t+38 mg/km/t57.3%
Beurteilungen lesen

8th: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen7th44.2 M41.4 M+2.8 M93.67%
Nassbremsung13th39.5 M35.2 M+4.3 M89.11%
Nassbremsung - Beton12th41 M36.4 M+4.6 M88.78%
Gerades Aquaplaning7th85.4 Km/H90.6 Km/H-5.2 Km/H94.26%
Aquaplaning in Kurven8th3.5 m/sec23.9 m/sec2-0.4 m/sec289.74%
Schneebremsung5th9.6 M9.5 M+0.1 M98.96%
Schneetraktion1st265.3 N100%
Eisbremsung11th21 M18.6 M+2.4 M88.57%
Rauschen8th71.3 dB70.4 dB+0.9 dB98.74%
Wear9th41700 KM56300 KM-14600 KM74.07%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb2nd56 mg/km/t51 mg/km/t+5 mg/km/t91.07%
Beurteilungen lesen

9th: Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen10th44.5 M41.4 M+3.1 M93.03%
Nassbremsung15th41.2 M35.2 M+6 M85.44%
Nassbremsung - Beton14th42.1 M36.4 M+5.7 M86.46%
Gerades Aquaplaning10th84.4 Km/H90.6 Km/H-6.2 Km/H93.16%
Aquaplaning in Kurven2nd3.8 m/sec23.9 m/sec2-0.1 m/sec297.44%
Schneebremsung9th9.7 M9.5 M+0.2 M97.94%
Schneetraktion10th248.6 N265.3 N-16.7 N93.71%
Eisbremsung6th20 M18.6 M+1.4 M93%
Rauschen16th74.1 dB70.4 dB+3.7 dB95.01%
Wear1st56300 KM100%
Kraftstoffverbrauch2nd5.6 l/100km5.5 l/100km+0.1 l/100km98.21%
Abrieb5th65 mg/km/t51 mg/km/t+14 mg/km/t78.46%
Beurteilungen lesen

10th: Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen8th44.3 M41.4 M+2.9 M93.45%
Nassbremsung8th38.5 M35.2 M+3.3 M91.43%
Nassbremsung - Beton11th40.5 M36.4 M+4.1 M89.88%
Gerades Aquaplaning5th86.2 Km/H90.6 Km/H-4.4 Km/H95.14%
Aquaplaning in Kurven10th3.4 m/sec23.9 m/sec2-0.5 m/sec287.18%
Schneebremsung1st9.5 M100%
Schneetraktion8th257 N265.3 N-8.3 N96.87%
Eisbremsung16th21.8 M18.6 M+3.2 M85.32%
Rauschen2nd70.6 dB70.4 dB+0.2 dB99.72%
Wear9th41700 KM56300 KM-14600 KM74.07%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb2nd56 mg/km/t51 mg/km/t+5 mg/km/t91.07%
Beurteilungen lesen

11th: Falken EUROWINTER HS02

Falken EUROWINTER HS02
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen1st41.4 M100%
Nassbremsung8th38.5 M35.2 M+3.3 M91.43%
Nassbremsung - Beton3rd38.6 M36.4 M+2.2 M94.3%
Gerades Aquaplaning11th83.2 Km/H90.6 Km/H-7.4 Km/H91.83%
Aquaplaning in Kurven12th3.3 m/sec23.9 m/sec2-0.6 m/sec284.62%
Schneebremsung16th11.4 M9.5 M+1.9 M83.33%
Schneetraktion15th228 N265.3 N-37.3 N85.94%
Eisbremsung7th20.3 M18.6 M+1.7 M91.63%
Rauschen5th71.1 dB70.4 dB+0.7 dB99.02%
Wear7th42100 KM56300 KM-14200 KM74.78%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb12th76 mg/km/t51 mg/km/t+25 mg/km/t67.11%
Beurteilungen lesen

12th: Barum Polaris 5

Barum Polaris 5
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen11th44.6 M41.4 M+3.2 M92.83%
Nassbremsung10th38.7 M35.2 M+3.5 M90.96%
Nassbremsung - Beton13th41.9 M36.4 M+5.5 M86.87%
Gerades Aquaplaning15th80.1 Km/H90.6 Km/H-10.5 Km/H88.41%
Aquaplaning in Kurven12th3.3 m/sec23.9 m/sec2-0.6 m/sec284.62%
Schneebremsung10th9.9 M9.5 M+0.4 M95.96%
Schneetraktion14th236.7 N265.3 N-28.6 N89.22%
Eisbremsung10th20.8 M18.6 M+2.2 M89.42%
Rauschen15th72.8 dB70.4 dB+2.4 dB96.7%
Wear4th46900 KM56300 KM-9400 KM83.3%
Kraftstoffverbrauch1st5.5 l/100km100%
Abrieb9th71 mg/km/t51 mg/km/t+20 mg/km/t71.83%
Beurteilungen lesen

13th: Vredestein Wintrac

Vredestein Wintrac
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen2nd42.9 M41.4 M+1.5 M96.5%
Nassbremsung11th39.1 M35.2 M+3.9 M90.03%
Nassbremsung - Beton8th39.8 M36.4 M+3.4 M91.46%
Gerades Aquaplaning8th85 Km/H90.6 Km/H-5.6 Km/H93.82%
Aquaplaning in Kurven12th3.3 m/sec23.9 m/sec2-0.6 m/sec284.62%
Schneebremsung13th10.2 M9.5 M+0.7 M93.14%
Schneetraktion10th248.6 N265.3 N-16.7 N93.71%
Eisbremsung2nd19.1 M18.6 M+0.5 M97.38%
Rauschen8th71.3 dB70.4 dB+0.9 dB98.74%
Wear5th44700 KM56300 KM-11600 KM79.4%
Kraftstoffverbrauch2nd5.6 l/100km5.5 l/100km+0.1 l/100km98.21%
Abrieb4th62 mg/km/t51 mg/km/t+11 mg/km/t82.26%
Beurteilungen lesen

14th: Uniroyal WinterExpert

Uniroyal WinterExpert
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen16th45.6 M41.4 M+4.2 M90.79%
Nassbremsung11th39.1 M35.2 M+3.9 M90.03%
Nassbremsung - Beton15th42.5 M36.4 M+6.1 M85.65%
Gerades Aquaplaning12th82.6 Km/H90.6 Km/H-8 Km/H91.17%
Aquaplaning in Kurven6th3.6 m/sec23.9 m/sec2-0.3 m/sec292.31%
Schneebremsung5th9.6 M9.5 M+0.1 M98.96%
Schneetraktion9th251.1 N265.3 N-14.2 N94.65%
Eisbremsung11th21 M18.6 M+2.4 M88.57%
Rauschen13th72.1 dB70.4 dB+1.7 dB97.64%
Wear14th37000 KM56300 KM-19300 KM65.72%
Kraftstoffverbrauch2nd5.6 l/100km5.5 l/100km+0.1 l/100km98.21%
Abrieb16th90 mg/km/t51 mg/km/t+39 mg/km/t56.67%
Beurteilungen lesen

15th: Lassa Snoways 4

Lassa Snoways 4
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen13th44.9 M41.4 M+3.5 M92.2%
Nassbremsung14th40 M35.2 M+4.8 M88%
Nassbremsung - Beton10th40.3 M36.4 M+3.9 M90.32%
Gerades Aquaplaning3rd87.3 Km/H90.6 Km/H-3.3 Km/H96.36%
Aquaplaning in Kurven2nd3.8 m/sec23.9 m/sec2-0.1 m/sec297.44%
Schneebremsung15th11.3 M9.5 M+1.8 M84.07%
Schneetraktion16th223.6 N265.3 N-41.7 N84.28%
Eisbremsung14th21.2 M18.6 M+2.6 M87.74%
Rauschen10th71.4 dB70.4 dB+1 dB98.6%
Wear7th42100 KM56300 KM-14200 KM74.78%
Kraftstoffverbrauch6th5.7 l/100km5.5 l/100km+0.2 l/100km96.49%
Abrieb13th78 mg/km/t51 mg/km/t+27 mg/km/t65.38%
Beurteilungen lesen

16th: Austone SP 901

Austone SP 901
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Trockenbremsen5th43.2 M41.4 M+1.8 M95.83%
Nassbremsung16th45.6 M35.2 M+10.4 M77.19%
Nassbremsung - Beton16th45.1 M36.4 M+8.7 M80.71%
Gerades Aquaplaning16th69.1 Km/H90.6 Km/H-21.5 Km/H76.27%
Aquaplaning in Kurven16th2.1 m/sec23.9 m/sec2-1.8 m/sec253.85%
Schneebremsung1st9.5 M100%
Schneetraktion4th260.1 N265.3 N-5.2 N98.04%
Eisbremsung15th21.4 M18.6 M+2.8 M86.92%
Rauschen1st70.4 dB100%
Wear12th40000 KM56300 KM-16300 KM71.05%
Kraftstoffverbrauch16th5.8 l/100km5.5 l/100km+0.3 l/100km94.83%
Abrieb6th67 mg/km/t51 mg/km/t+16 mg/km/t76.12%
Beurteilungen lesen


Discussion:

comments powered by Disqus